Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф07-8425/14 по делу N А56-37726/2013

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-37726/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,

при участии Федяшова О.Л. (паспорт),

рассмотрев 09.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федяшова Олега Леонидовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 (судья Копылова Л.С.) по делу N А56-37726/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бокситоргорские районные коммунальные системы", место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск, Комсомольская ул., д. 22-а, ИНН 4715025240, ОГРН 1114715005118 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич, а решением от 31.01.2014 процедура наблюдения прекращена, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Постнов С.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд обратился Федяшов Олег Леонидович с заявлением о включении требования в размере 78 827 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов Общества.

Определением от 19.05.2014 требование Федяшова О.Л. в сумме 69 056 руб. 60 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований; производство по требованию в части суммы 9 771 руб. 68 коп. прекращено.

Федяшов О.Л. обжаловал определение от 19.05.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, а определением того же суда от 23.07.2014 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Федяшов О.Л. просит отменить определение от 23.07.2014, указывая, что устранил недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

В судебном заседании Федяшов О.Л. поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Как видно из материалов дела, определением апелляционного суда от 26.06.2014 апелляционная жалоба Федяшова О.Л. оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 3 статьи 260 АПК РФ, Федяшову О.Л. предложено представить непосредственно в канцелярию апелляционного суда либо почтовым отправлением, обеспечив его поступление в суд в срок по 22.07.2014, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле.

Факт получения Федяшовым О.Л. 06.07.2014 копии определения от 26.06.2014 подтверждается материалами дела.

Поскольку в установленный срок Федяшов О.Л. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Указание подателя жалобы на то, что 21.07.2014 он направил в апелляционный суд по почте доказательства исполнения определения суда от 26.06.2014, не имеет правового значения, так как в материалах дела не имеется и подателем кассационной жалобы не представлено подтверждений того, что указанное почтовое отправление поступило в суд не позднее 22.07.2014.

В связи с этим определение от 23.07.2014 является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А56-37726/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федяшова Олега Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова М.В. Трохова