Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф07-12/14 по делу N А13-3504/2014

23 декабря 2014 г.

Дело N А13-3504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии от Вологодского областного союза потребительских обществ Минакова А.А. (доверенность от 25.02.2013),

рассмотрев 17.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2014 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В. и Писарева О.Г.) по делу N А13-3504/2014,

установил:

Вологодское областное потребительское общество, место нахождения: 160542, Вологодская обл., Вологодский р.-н., с. Новленское, ул. Советская д. 39, ОГРН 1043500040055, ИНН 3525134151 (далее - Общество), ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 35, 36 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодскому областному союзу потребительских обществ, место нахождения: 160011, Вологда, Козленская ул., д. 63, ОГРН 1023500896891, ИНН 3525000800 (далее - Союз), о признании недействительным решения 37-го общего собрания представителей потребительских обществ Союза от 18.04.2013 в части утверждения Обществу членского взноса в размере 1 800 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, порядок созыва спорного собрания представителей потребительских обществ Союза нарушен, поскольку Обществу не были представлены материалы по рассматриваемым на собрании вопросам. Податель жалобы также полагает, что размер взноса, определенный для Общества, нарушает принцип равенства, установленный статьей 123 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Союз просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель Союза не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции на основании статьи 284 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель Союза возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является членом Союза.

На 37-м общем собрании представителей потребительских обществ Союза, состоявшемся 18.04.2013, по седьмому вопросу повестки принято решение об утверждении размера регулярных взносов членов на 2013 год: всем членам Союза установлен размер взноса 300 000 руб., для Оштинского потребительского общества - 90 000 руб., для Великоустюгского районного потребительского общества 0 руб., для Междуреченского районного потребительского общества - 150 000 руб., для производственного объединения "Устюженский хлебозавод" - 150 000 руб. и для Общества - 2 100 000 руб.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва данного собрания, а также полагая, что решение в части утверждения ему размера регулярного взноса на 2013 год 2 100 000 руб. направлено на причинение вреда названному члену Союза, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не установил нарушения порядка созыва и проведения собрания членов Союза и отказал в иске, указав, что в случае несогласия с решением, принятым большинством членов Союза, истец вправе выйти из членов Союза.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона N 3085-1 (в редакции, действовавшей на момент проведения спорного собрания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона N 3085-1 союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 33 Закона N 3085-1 одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

Согласно пункту 2 статьи 34 Закона N 3085-1 высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза. Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза. Решение об изменении нормы представительства принимается советом союза с последующим утверждением на общем собрании представителей потребительских обществ союза. С учетом нормы представительства и численности пайщиков в потребительских обществах они вправе делегировать общим собраниям представителей потребительских обществ союзов полномочия на избрание представителей в союзы других уровней.

Как установлено пунктом 1 статьи 36 Закона N 3085-1 общее собрание представителей потребительских обществ союза правомочно, если на указанном общем собрании присутствует более половины представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с данным Законом и учредительными документами союза.

В силу пункта 2 статьи 35 Закона N 3085-1 определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что в данном случае порядок созыва и проведения собрания был соблюден, кворум для проведения собрания, а также собрания уполномоченных и принятия ими решений по вопросу об утверждении регулярных взносов имелся, эти решения приняты необходимым количеством голосов.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.3 устава Союза решения органов его управления обязательны для его членов.

По седьмому вопросу повестки дня собрания от 18.04.2013 - об утверждении регулярных взносов членов Союза на ведение его уставной деятельности - проголосовали не менее 50 процентов представителей потребительских обществ Союза, присутствовавших на общем собрании ("за" - 33 голоса, "против" - 4, "воздержались" - 1).

При таких обстоятельствах суды признали исковые требования Общества не подлежащими удовлетворению.

Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о нарушении принципа равенства, установленного для членов ассоциации (союза) статьей 123 ГК РФ, отклоняется - как необоснованный. В пункте 2 названной статьи указано, что член ассоциации (союза) обязан участвовать в образовании имущества ассоциации (союза) в порядке, в размере, способом и в сроки, которые предусмотрены уставом ассоциации (союза) в соответствии с означенным Кодексом или иным законом.

Поскольку Законом N 3085 -1 определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания, и большинством голосов членов собрания, состоявшегося 18.04.2013, был утвержден размер взноса, каждый член Союза обязан исполнять принятое на собрании большинством голосов решение. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 123 ГК РФ член союза имеет право по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А13-3504/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Боровая С.Н. Ковалев