Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2014 г. N Ф07-9607/14 по делу N А66-12669/2012

25 декабря 2014 г.

Дело N А66-12669/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Родина Ю. А.,

судей Матлиной Е. О., Старченковой В. В.,

рассмотрев 25.12.2014 без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-12669/2012 (судья Серова В. К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ", место нахождения: 170003, г. Тверь, Стадионная ул., д. 8, ОГРН 1106952024299, ИНН 6952025923 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по настоящему делу.

АС СЗО определением от 29.10.2014 кассационную жалобу Общества возвратил на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и незаявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Податель жалобы просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на то, что не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, так как постановление апелляционного суда от 05.08.2014 было им получено только 12.08.2014.

Кассационный суд рассмотрел жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверил законность обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как обоснованно установил суд кассационной инстанции и не отрицает податель жалобы, Общество 10.10.2014 с нарушением процессуального срока, определенного в части 1 статьи 276 АПК РФ, подало кассационную жалобу на решение суда от 08.05.2014 и постановление от 05.08.2014, срок обжалования которых в кассационном порядке истек 06.10.2014 (с учетом выходного дня).

При этом к кассационной жалобе не прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения АС СЗО от 29.10.2014 и удовлетворения жалобы Общества не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 29.10.2014 по делу N А66-12669/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Е.О Матлина В.В. Старченкова