Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2014 г. N Ф07-10238/14 по делу N А56-74686/2012

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-74686/2012

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 60, лит. В, пом. 1Н, ОГРН 1109847038014, ИНН 7838453724, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А56-74686/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А56-74686/2012 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу предложено в срок до 23.12.2014 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.11.2014 размещено 20.11.2014 на официальном сайте общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения суда кассационной инстанции от 19.11.2014 направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова