Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2014 г. N Ф07-114/14 по делу N А56-70237/2013

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-70237/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" Киреева А.С. (доверенность от 17.11.2014 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "АРИС" Киреева А.С. (доверенность от 19.11.2014 N 1-2014), от общества с ограниченной ответственностью "РЭМП СПб" Леонардова А.В. (доверенность от 30.03.2014),

рассмотрев 25.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМП СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судьи Лопато И.Б., Протас Н.И., Семенова А.Б.) по делу N А56-70237/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ", место нахождения: 198334, Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 221, литера А, помещение 5-Н, ОГРН 1037819005344, ИНН 7807040660 (далее - ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭМП СПб", место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, Будапештская улица, дом 23, корпус 1, офис 11, ОГРН 1097847300825, ИНН 7816474022 (далее - ООО "РЭМП СПб"), о взыскании по договору от 21.03.2013 N 3ЭС 1 932 160,38 руб. неосвоенного аванса, 2 016 772,40 руб. стоимости некачественно выполненных работ, 98 741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 01.04.2014, а также 307 600,03 руб. договорной неустойки за просрочку выполнения работ за период с 15.07.2013 по 03.09.2013 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2014, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "РЭМП СПб" в пользу ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" взыскано 1 932 160,38 руб. неосвоенного аванса и 98 741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в части взыскания 307 600,03 руб. неустойки исковое заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "РЭМП СПб", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов материалам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 06.05.2014 и постановление от 17.09.2014 в части взыскания 1 932 160,38 руб. неосвоенного аванса и 98 741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, положения пункта 7.2 договора от 21.03.2013 N 3ЭС, в котором перечислены основания одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, исключают применение к отношениям сторон положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которой предусмотрено ничем не обусловленное право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Просрочка выполнения работ была допущена ООО "РЭМП СПб" по вине ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ", которое в нарушение условий договора не представило рабочий проект, и, следовательно, у ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" не было оснований для одностороннего отказа от исполнения договора; по этой же причине у ООО "РЭМП СПб" не было возможности завершить выполнение работ по договору.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене его на общество с ограниченной ответственностью "АРИС", место нахождения: 198152,Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 14, лит. А, пом. 13Н, ОГРН 1077847615515, ИНН 7805440913 (далее - ООО "АРИС"), в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 16.06.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО "РЭМП СПб" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "АРИС" возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Поскольку ООО "РЭМП СПб" обжалует вынесенные по настоящему делу судебные акты только в части взыскания 1 932 160,38 руб. неосвоенного аванса и 98 741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет их законность только в указанной части.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" (заказчик) ООО "РЭМП СПб" (подрядчик) 21.03.2013 заключили договор N 3ЭС подряда на выполнение электромонтажных работ.

Стоимость выполняемых работ по договору составила 6 152 000 руб.

(пункт 2.1); работы надлежало начать в течение 3 рабочих дней с момента перечисления аванса и передачи фронта работ, окончить - в течение 105 календарных дней с начала выполнения работ (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2013 N 1 к договору) заказчик обязался перечислить на счет подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 5 дней с момента заключения договора и 800 000 руб. - в течение трех месяцев с момента перечисления первой части аванса; оплату выполненных работ следовало осуществить в течение 15 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ (пункт 2.8).

В соответствии с пунктом 7.2.3 одним из оснований одностороннего отказа заказчика от исполнения договора является систематическое (два и более раз) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 8.2 в случае нарушения графика выполнения работ более чем на 5 календарных дней подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" платежными поручениями от 22.03.2013 N 277 и от 27.06.2013 N 630 перечислило ООО "РЭМП СПб" соответственно 1 845 600,00 руб. и 800 000 руб. аванса.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 21.04.2013 N 1 на 1 575 225,25 руб. и от 21.05.2013 N 2 на 463 174,09 руб., всего - на 2 038 399,34 руб.; с учетом перечисленного аванса ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" надлежало уплатить соответственно 1 023 896,42 руб. и 301 063,30 руб.

Платежными поручениями от 08.05.2013 N 454 и от 10.06.2013 N 568 ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" перечислило ООО "РЭМП СПб" указанные суммы; таким образом по договору было уплачено 3 970 559,72 руб.

В претензии от 25.07.2013 N 198 ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" указало ООО "РЭМП СПб" на просрочку выполнения работ и потребовало завершить их до 05.08.2013.

Поскольку работы так и не были выполнены, ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" 03.09.2013 направило ООО "РЭМП СПб" уведомление о расторжении договора согласно его пункту 7.2.3.

В составленном на основании указанного уведомления акте сверки стороны подтвердили наличие на 03.09.2013 у ООО "РЭМП СПб" 1 953 787,32 руб. задолженности перед ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ".

ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ", посчитав, что принятые им до расторжения договора работы выполнены ООО "РЭМП СПб" с ненадлежащим качеством и с просрочкой, кроме того, подрядчик не возвратил сумму неосвоенного аванса, обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в части взыскания суммы неосвоенного аванса и процентов за пользование денежными средствами, указав, что в соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически выполненных работ, при этом разница между выплаченной ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" суммой и стоимостью фактически выполненных ООО "РЭМП СПб" работ должна быть возвращена заказчику как неосновательное обогащение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к выводу, что решение от 06.05.2014 и постановление от 17.09.2014 в обжалуемой части не подлежат отмене или изменению.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 7.2 договора стороны указали случаи при наступлении которых заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

По мнению подателя жалобы, стороны, воспользовавшись указанным в статье 717 ГК РФ правом предусмотреть иное, ограничили возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора только случаями, прямо предусмотренными в пункте 7.2.

Между тем указанный довод основан на неверном толковании положений договора.

Ни в пункте 7.2, ни в каких-либо иных положениях договора прямо не предусмотрено, что заказчик не вправе отказаться от исполнения договора в соответствии со статьей 717 ГК РФ. При этом указание в пункте 7.2 договора конкретных оснований одностороннего отказа не может считаться ограничением права заказчика воспользоваться правом, предусмотренным статьей 717 ГК РФ.

Кроме того, сторонами подписан предусмотренный уведомлением о расторжении договора акт сверки взаиморасчетов, что подтверждает отсутствие у ООО "РЭМП СПб" на 03.09.2013 возражений относительно расторжения договора.

При указанном положении довод ООО "РЭМП СПб" о том, что у ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" не было права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, является необоснованным и подлежит отклонению.

Суды, установив, что ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" уплатило ООО "РЭМП СПб" 3 970 559,72 руб., в то время как ООО "РЭМП СПб" выполнило работы на 2 038 399,34 руб., пришли к правомерному выводу о возникновении в силу статьи 1102 ГК РФ на стороне последнего 1 932 160,38 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

На указанную сумму на основании статьи 395 ГК РФ правомерно начислено 98 741,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 01.04.2014, представленный истцом расчет проверен судами и признан верным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А56-70237/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМП СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов