Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2015 г. N Ф07-588/14 по делу N А56-8113/2014

15 января 2015 г.

Дело N А56-8113/2014

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" (место нахождения: Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево, Спрямленное шоссе, д. 1, ИНН: 4715021246, ОГРН: 1086612002487) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-8113/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 10.06.2014 и постановление апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-8113/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2014 суд оставил кассационную жалобу без движения до 14.01.2015, подателю жалобы предлагалось представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копию определения от 11.12.2014 Общество получило 16.12.2014 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084480214018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 11.12.2014 срок до 14.01.2015 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что кассационная жалоба Общества поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О. Матлина