Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-9994/14 по делу N А21-2368/2014

13 января 2015 г.

Дело N А21-2368/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападКомСтрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А21-2368/2014 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Протокольным определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2014 по данному делу в ходатайстве о замене ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газ-трубопроводстрой" на общество с ограниченной ответственностью "ЗападКомСтрой" (далее - ООО "ЗападКомСтрой") отказано; ООО "ЗападКомСтрой" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Не согласившись с определением от 30.06.2014, ООО "ЗападКомСтрой" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 жалоба возвращена ООО "ЗападКомСтрой" как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "ЗападКомСтрой", считая, что определение от 01.10.2014 вынесено с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в замене ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании части 4 статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Статьей 47 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда о замене или об отказе в замене ответчика.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение в соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ЗападКомСтрой" к производству верно установил, что жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено, и правомерно возвратил жалобу заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Основания для отмены определения апелляционного суда от 01.10.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А21-2368/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападКомСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова