Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2015 г. N Ф07-1447/14 по делу N А21-4973/2014

12 января 2015 г.

Дело N А21-4973/2014

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМЕТ", место нахождения: 236020, Калининград, пос. Прибрежный, Заводская ул., д. 11-М, ОГРН 1043902801502, ИНН 3906118007, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А21-4973/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМЕТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Калининградской областной таможни (далее - Таможня) от 20.05.2014 по делу об административном правонарушении N 10226000-937/2014, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2014 в удовлетворении заявленного требования Обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции отменено; постановление Таможни от 20.05.2014 изменено, а именно совершенное Обществом деяние переквалифицировано с части 1 статьи 16.3 КоАП РФ на часть 2 статьи 16.3 КоАП РФ, размер штрафа снижен до 50 000 руб.

ООО "ЭКСИМЕТ" обжаловало постановление апелляционного суда от 04.12.2014 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае обжалуемым постановлением Таможни от 20.05.2014 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа. При этом оспоренным постановлением Обществу установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу в силу положений части 5.1 статьи 211 АПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМЕТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

И.Г. Савицкая