Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-8968/14 по делу N А13-2762/2014

13 января 2015 г.

Дело N А13-2762/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Васильевой Н.В. (доверенность от 30.12.2014 N 14), от государственного энергетического энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Галичевой Т.В. (доверенность от 15.01.2014 N Юр/8-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (судья Моисеева И.Н.) по делу N А13-2762/2014,

установил:

Государственное энергетическое энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН: 1023500870546; далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (место нахождения: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 13, ОГРН: 1043500044059; далее - Общество) о взыскании 164 727 руб. 86 коп., из них: 161 791 руб. 35 коп. задолженности по оплате за потребленную в ноябре 2013 года электрическую энергию и 2 936 руб. 51 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.05.2014 с Общества в пользу Предприятия взыскано 161 791 руб. 35 коп. задолженности по оплате за потребленную в ноябре 2013 года электрическую энергию. Исковые требования в части взыскания 2 936 руб. 51 коп. пеней оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2014 решение от 15.05.2014 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН: 1053500117450, далее - Компания), не привлеченное к участию в деле, посчитав, что принятыми судебными актами затронуты его права и ссылаясь на безусловные основания для их отмены, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Общество, указывая на то, что для правильного разрешения спора к участию в деле необходимо привлечь Компанию и также ссылаясь на безусловные основания для отмены судебных актов, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Предприятие в отзыве на кассационные жалобы Общества и Компании просило прекратить по ним производства.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной инстанции могут быть обжалованы решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Перечень установленных данной нормой оснований, регламентирующих безусловные для отмены судебных актов, является исчерпывающим.

В качестве основания к отмене судебных актов Компания и Общество ссылаются на нарушение судом пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку Компания не привлечена к участию в деле, в то время как, по мнению подателей жалоб, оспариваемыми актами суд принял решение о правах и обязанностях Компании.

Вместе с тем, того обстоятельства, что судебными инстанциями принято решение или сделаны какие-либо выводы о правах и обязанностях Компании, из материалов дела не следует.

Обращение Предприятия к Обществу основано на наличии у Общества перед ним долга в рамках действовавшего между ними договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 N 12689.

В соответствии с представленным в материалы дела официальным сообщением Департамента топливно-энергетического комплекса, опубликованным в печатном издании "Красный Север" в номере 219 от 26.11.2013, о расторжении договора поставки электрической энергии между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Предприятием и о предстоящим принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей дата и время принятия указана с 00 часов 00 минут 01.12.2013. В данном случае Предприятием заявлен иск о взыскании долга и пеней за просрочку платежей за электроэнергию, поставленную в ноябре 2013 года.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов кассационных жалоб, судом по материалам дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, кассационная инстанция считает правильным прекратить производство по кассационным жалобам Компании и Общества в связи с невозможностью ее рассмотрения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А13-2762/2014 прекратить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова