Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-174/14 по делу N А56-15960/2014

14 января 2015 г.

Дело N А56-15960/2014

Судья

Самсонова Л.А,

Рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кижич", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35а, оф. 543, ОГРН 1107847225430, ИНН 7805525892, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2014 по делу N А56-15960/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Кижич" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2014 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу N 15, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 12.01.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанного выше обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014, полученном согласно уведомлениям о вручении почтового отправления 18.12.2014, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова