Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-410/14 по делу N А05-1299/2014

13 января 2015 г.

Дело N А05-1299/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-1299/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корельский Виктор Евгеньевич, ОГРНИП 304290203600057, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, в лице филиала "Архэнерго" (далее - Общество) о взыскании 235 254 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 13.05.2011 N 959А/11 за период с 22.01.2012 по 31.07.2013.

Решением от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2014, иск удовлетворен в части взыскания 229 342 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления, просит их отменить и принять новый судебный акт - об отказе в иске.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель (заявитель) и Общество (сетевая организация) 13.05.2011 заключили договор N 959А/11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в нежилом здании по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, Створный проезд, д. 9, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая из проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50,00 кВт, вновь присоединяемая максимальная мощность - 50,00 кВт; категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 1.5).

Дополнительным соглашением от 21.07.2011 N 959А/11-01 стороны продлили еще на шесть месяцев срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 3.1 договора плата за технологическое присоединение с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 365 682 руб.

Согласно пункту 6.4 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку Общество осуществило технологическое присоединение объекта и к электрическим сетям с нарушением установленного срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск обоснованным по праву и размеру в части 229 342 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказали.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судами установлено и следует из материалов дела, что дополнительное соглашение от 21.07.2011 подписано предпринимателем 04.08.2011 и в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), считается заключенным с этой даты.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрически сетям от 19.04.2011 N 959А/11-01 сетевая организация осуществляет мероприятия по усилению существующей электрической сети, а заявитель - по проектированию и строительству схемы приема мощности энергопринимающего устройства.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить об этом сетевую организацию.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий обязана осуществить проверку и осмотр и не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 договора, осуществить технологическое присоединение (пункт 2.1).

Таким образом, обязанности ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта в установленный срок корреспондирует обязанность истца, предусмотренная пунктом 2.3 договора.

Судами установлено и следует из материалов дела, что предприниматель исполнил обязательства по договору в установленный срок. Однако данный вывод не подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, и противоречит заключенному сторонами договору.

Как следует из материалов дела и установлено судами, акт разграничения балансовой принадлежности подписан сторонами 30.08.2013, акт проверки составлен 19.09.2013, акт о подключении потребителя к электрической энергии - 26.09.2013, то есть после получения от предпринимателя уведомления от 27.08.2013.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ответчик не выполнил до 04.02.2012 обязанности, предусмотренные договором, но оснований для начисления неустойки в данном случае не имеется, поскольку к указанному сроку не выполнил обязанности, предусмотренные договором, и предприниматель.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление в удовлетворенной части иска подлежат отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А05-1299/2014 в части взыскания 229 342 руб. 95 коп. неустойки отменить.

В иске в этой части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корельского Виктора Евгеньевича, ОГРНИП 304290203600057, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, 4000 руб. судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной и кассационных жалоб.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова