Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-417/14 по делу N А56-11277/2014

13 января 2015 г.

Дело N А56-11277/2014

Судья

Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево", место нахождения: 187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1, ОГРН 1086612002487 ИНН 4715021246, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-11277/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - Общество) оставлена без движения сроком до 12.01.2015 ввиду нарушения ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 12.01.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 05.12.2014 была размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (http://www.arbitr.ru).

Копия определения от 04.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Почтовое отправление N 19084479102159, направленное по указанному адресу, 15.12.2014 вручено Обществу.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вышеуказанном определении от 04.12.2014 и у Общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили. Ходатайство от Общества о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова