Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-117/14 по делу N А56-32506/2014

14 января 2015 г.

Дело N А56-32506/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Карвей" Гальцевой-Безюк Т.С. (доверенность от 13.01.2015), Решетовой И.В. (доверенность от 05.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "ШУ ДИЗАЙН" Воробьева А.И. (доверенность от 10.12.2014), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев 14.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШУ ДИЗАЙН" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-32506/2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Карвей", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 56, лит. "А", пом. 20Н, ИНН 7841324550, ОГРН 1057812762160 (далее - общество "Карвей"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШУ ДИЗАЙН", место нахождения: 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 12, стр. 1, ИНН 7710687461, ОГРН 1077759525007 (далее - общество "ШУ ДИЗАЙН"), о взыскании 7199 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.10.2010 по 30.04.2014 по договору теплоснабжения субабонента от 01.10.2010 (далее - договор от 01.10.2010), 30 000 руб. за услуги по организации расчетов между субабонентом и энергоснабжающей организацией и 14 580 руб. расходов за участие в содержании оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения субабонента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания).

Решением суда от 03.07.2014 (судья Орлова Е.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2014 решение от 03.07.2014 отменено, исковые требования общества "Карвей" удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с преобразованием истец заменен на общество с ограниченной ответственностью "Карвей", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 56, лит. "А", пом. 20Н, ИНН 7841508469, ОГРН 1147847332434.

В кассационной жалобе общество "ШУ ДИЗАЙН", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить постановление от 30.09.2014, а решение суда от 03.07.2014 оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что договор от 01.10.2010 заключен им ошибочно под влиянием заблуждения и обращает внимание суда на то обстоятельство, что у него отсутствуют технические условия для получения тепловой энергии в горячей воде.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Карвей" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "ШУ ДИЗАЙН" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества "Карвей" с ними не согласился. Представитель Компании полагал, что обжалуемый судебный акт является законным.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и обществом "Карвей" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 29.07.2010 N 5005 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от своей сети на ее границе для целей потребления объектов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д.3/54, Невский пр., д. 56. Абонент в свою очередь обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении N 2 к указанному договору установлен перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, одним из которых является общество "ШУ ДИЗАЙН".

Общество "Карвей" (абонент) и общество "ШУ ДИЗАЙН" (субабонент) заключили договор от 01.10.2010, по условиям которого абонент с согласия Компании обязался обеспечить через присоединенную тепловую сеть подачу субабоненту тепловой энергии в горячей воде, оказывать субабоненту услуги по организации расчетов между ним и энергоснабжающей организацией, поддерживать в исправном состоянии тепловой пункт и тепловые сети. Субабонент обязался оплачивать тепловую энергию и услуги абонента.

В приложении N 1 абонент и субабонент согласовали границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения.

Согласно пункту 2.1 договора от 01.10.2010 оплата счетов энергоснабжающей организации в части потребляемой субабонентом тепловой энергии осуществляется абонентом за счет субабонента. Для этого субабонент перечисляет на расчетный счет абонента в срок до 20-го числа текущего месяца денежные средства.

В спорный период Компания поставляла тепловую энергию и выставляла обществу "Карвей" счета-фактуры, в расшифровках к которым отражено потребление тепловой энергии субабонентом.

Обществу "ШУ ДИЗАЙН" поставлено тепловой энергии на 64 452 руб. 49 коп., а оплатило оно 57 253 руб. 31 коп. Задолженность составила 7199 руб. 18 коп.

Пунктом 2.3 договора от 01.10.2010 предусмотрено вознаграждение абонента за услуги по организации расчетов между субабонентом и энергоснабжающей организацией, которое составляет 2000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивается до 10-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента.

В спорный период стоимость оказанных услуг составила 86 000 руб., ответчик оплатил 56 000 руб., задолженность составила 30 000 руб.

В пункте 2.4 договора от 01.10.2010 стороны согласовали, что субабонент ежемесячно до 10-го числа уплачивает абоненту 972 руб. для поддержания в исправном техническом состоянии, проведения текущего и планово-предупредительного ремонта оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения субабонента. Данные услуги обществом "ШУ ДИЗАЙН" также оплачены частично. Задолженность составила 14 580 руб.

Таким образом, по расчетам общества "Карвей", ответчик имеет перед ним 51 779 руб. 18 коп. долга. Уклонение субабонента от уплаты данной суммы послужило основанием настоящего иска.

Возражая на требования, общество "ШУ ДИЗАЙН" ссылалось на то, что письмом от 01.03.2013 выразило намерение расторгнуть договор ввиду непредставления услуг абонентом с 01.03.2013.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, посчитал обоснованными доводы ответчика об отсутствии технических условий для предоставления услуг теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент несет обязанность по оплате всего объема полученной энергии независимо от того, используется ли приобретенная энергия для собственного потребления или для нужд конечных потребителей (субабонентов).

Истец не имеет задолженности перед Компанией по оплате тепловой энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку общество "ШУ ДИЗАЙН" не исполнило надлежащим образом обязанность по возмещению затрат истца на покупку тепловой энергии, а также не оплатило оказанные истцом услуги, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд посчитал недоказанным факт непредставления ответчику услуг теплоснабжения с 01.03.2013.

Так, общество "ШУ ДИЗАЙН" действительно обратилось к истцу с письмом о расторжении договора от 01.10.2010 ввиду непредставления услуг с 01.03.2013. Причины прекращения подачи тепловой энергии в этом письме не приводятся.

Общество "Карвей" в письме от 14.03.2014 N 13 сообщило ответчику, что горячая вода ему отпускается, задвижки на трубопроводе не установлены; для расторжения договора с субабонентом необходимо исключить его из числа субабонентов, установить заглушки и пломбы на запорной арматуре и составить акт об этом в присутствии энергоснабжающей организации.

Согласно акту осмотра помещения общества "ШУ ДИЗАЙН" от 14.06.2013 оборудование и трубопроводы горячего водоснабжения в помещении демонтированы. Данный акт составлен истцом и ответчиком. Компания в его составлении участия не принимала.

Ввиду изложенного апелляционный суд посчитал, что ответчик должен оплатить долг за спорный период, поскольку он не доказал, что надлежащим образом был отключен от тепловой сети.

Выводы суда являются правильными. Оснований для их переоценки кассационная инстанция не усматривает.

Нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-32506/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШУ ДИЗАЙН" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина