|
12 января 2015 г.
|
Дело N А56-18021/2013
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К, Старченковой В.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" Черкасовой О.В. (доверенность от 01.02.2014 N 105), от компании "КТМ Industrials Inc." Чокорой М.О. (доверенность от 11.12.2014),
рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "КТМ Industrials Inc." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А56-18021/2013 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Згурская М.Л.),
установил:
Компания "LEON SHIPMANAGEMENT LIMITED", место нахождения: Великобритания, Лондон, WC1H0JR, Вобурн Плейс, 30, 95 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, Комсомольская ул., д. 61, ОГРН 1048600005728 (далее - ОАО "ГСК "Югория"), о взыскании в пользу компании "КТМ Industrials Inc.", место нахождения: Республика Панама, Панама, ул. 50-я И Акилино де ла Гардиа, Плаза Банко Дженерал, этаж 30, 460 927,26 доллара США страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.02.2013 по день фактической выплаты страхового возмещения исходя из банковской ставки 8,25% годовых.
Решением суда от 11.06.2013 в удовлетворении иска отказано.
Суд апелляционной инстанции определением от 30.09.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве соистца компанию "KTM Industrials Inc.".
Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013, Компании в иске отказано; с ОАО "ГСК "Югория" в пользу компании "KTM Industrials Inc." взыскано 439 219,56 доллара США страхового возмещения по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также проценты на указанную сумму по ставке 8,25% годовых, начисленные за период с 26.02.2013 по день фактической выплаты страхового возмещения; в остальной части в удовлетворении иска компании "KTM Industrials Inc." отказано.
Компания "KTM Industrials Inc." 18.03.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 108 379,07 евро судебных расходов (с учетом уточнений), в том числе по уплате госпошлины.
Определением суда от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Компания "KTM Industrials Inc." обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения и постановления, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещена, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения и постановления проверены в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).
Вместе с тем взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды установили, что в соответствии с пунктом 1 соглашения об оказании юридической помощи от 04.06.2012, заключенного между адвокатами санкт-петербургского адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" (поверенным) и Компанией (доверителем), поверенный обязался оказывать юридическую помощь в соответствии с конкретными поручениями доверителя и общими условиями оказания юридической помощи поверенным, являющимися составной частью соглашения, а доверитель - выплачивать вознаграждение и возмещать расходы поверенного.
Согласно пункту 1.1 приложения 2 к соглашению поверенному поручалось оказание юридической помощи в интересах компании "KTM Industrials Inc.", зарегистрированной по законодательству Республики Панама (бенефициара 1), в том числе в форме консультаций по российскому праву, подготовки необходимых документов, представительства в суде и пр., в целях получения страхового возмещения, а также иных сумм от ОАО "ГСК "Югория" на основании полиса страхования гражданской ответственности судовладельцев от 27.04.2009 N 70-900010-00/09 (страхователь - Компания).
Доказательств заключения договора об оказании юридических услуг между адвокатами санкт-петербургского адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партне
