Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2015 г. N Ф07-10491/13 по делу N А21-1560/2013

15 января 2015 г.

Дело N А21-1560/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 14.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А21-1560/2013 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясное подворье", место нахождения: 238431, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Первомайское, дом 8, ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262 (далее - ООО "Мясное подворье", Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А21-1560/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Мясное подворье" обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении указанного определения от 26.09.2014. Обществом было указано, что на первом листе указанного определения после слова "установил" вместо даты "01.08.20014", по мнению подателя жалобы, следовало указать дату "01.08.2014", а также в резолютивной части определения следовало заменить наименование суда "Арбитражный суд Северо-Западного округа" на "Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа".

Определением того же суда от 03.10.2014 заявление ООО "Мясное подворье" удовлетворено частично; дата подачи апелляционной жалобы исправлена на 01.08.2014; в части замены наименования суда в тексте данного определения на "Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа" - отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2014, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт частично. Также податель жалобы просил принять новый судебный акт в указанной части и заменить наименование суда в резолютивной части обжалуемого определения на "Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных ООО "Мясное подворье" в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 8-ФКЗ) в часть 2 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) внесены изменения, в том числе относительно арбитражных судов округов и их наименований.

Так, согласно пункту 7 части 2 статьи 24 Закона N 1-ФКЗ и пункту 5 Закона N 8-ФКЗ, начиная с 06.08.2014 (даты вступления в силу соответствующих изменений) Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа стал именоваться как "Арбитражный суд Северо-Западного округа".

Апелляционный суд при вынесении определения от 26.09.2014 (после даты 06.08.2014) указал в судебном акте именно наименование арбитражного суда округа соответствующее требованиям названого конституционного закона.

Таким образом, отказывая в ООО "Мясное подворье" в удовлетворении заявления в указанной части, апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанций по мотиву их несостоятельности.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А21-1560/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк