Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-5106/10 по делу N А56-16676/2009

13 января 2015 г.

Дело N А56-16676/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии Порошина А.Ю. (паспорт), от Федеральной налоговой службы Малеева Ю.М. (дов. от 24.07.2014), (дов. от 18.03.2014),

рассмотрев 13.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-16676/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по заявлению Рыболовецкого колхоза им. М.И.Калинина, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 34, к.1, вход 6, ОГРН 1022901497266, ИНН 2921001587 (далее - Колхоз), возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева", место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 29, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН 1037843036637, ИНН 7825405441 (далее - Общество).

Определением от 28.10.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением от 08.12.2010 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Решением от 09.11.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Определением от 23.01.2013 суд утвердил представленное конкурсным управляющим Барановской Ю.В. мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 определение от 23.01.2013 отменено, в утверждении мирового соглашения, заключенного Обществом в лице конкурсного управляющего Барановской Ю.В. и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Новожилова С.В. отказано, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 05.04.2013 (с учетом определения от 23.04.2013 об исправлении описки) возобновлено производство по делу, в отношении Общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барановскую Ю.В.

Определением от 06.06.2013 конкурсным управляющим утверждена Барановская Ю.В.

Определением от 23.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 отменено определение от 23.10.2013, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Колхоз обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника Порошина Андрея Юрьевича (Санкт-Петербург) к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 66.865.847 руб. 50 коп.

Определением от 02.07.2014 в удовлетворении заявления Колхоза отказано.

Определением от 04.07.2014 произведена замена заявителя по делу: Колхоз заменен правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 68, оф. 9, ОГРН 1122901024058, ИНН 2901230772 (далее - Компания).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 определение от 02.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 02.07.2014 и постановление от 06.10.2014, удовлетворить заявление.

Податель жалобы ссылается на то, что Порошин А.Ю. не представил временному управляющему должника документы, касающиеся сделок Общества, вследствие чего не оспорены сделки должника и не была сформирована конкурсная масса.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал жалобу Компании; Порошин А.Ю. возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Заявление о привлечении Порошина А.Ю. к субсидиарной ответственности было мотивировано тем, что бывший руководитель должника вопреки установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязанности не передал арбитражному управляющему документацию Общества, чем воспрепятствовал формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, поскольку арбитражный управляющий надлежащим образом не мог проанализировать финансовое состояние должника.

Между тем, как видно из материалов дела, необходимые сведения о финансовом состоянии Общества отражены в отчете временного управляющего, плане внешнего управления, наличие необходимых документов позволило своевременно предъявить требования о взыскании 4.883.530 руб. 50 коп. дебиторской задолженности.

При рассмотрении заявления Компании судом установлен факт передачи бывшим руководителем должника документации Общества арбитражному управляющему, в том числе документов, касающихся сделок Общества.

Вместе с тем, статьей 10 Закона установлена субсидиарная ответственность руководителя по обязательствам должника не за то, что он не передал документы конкурсному управляющему, а тогда, когда соответствующие документы отсутствуют или не содержат необходимую информацию, либо такая информация искажена.

Обстоятельства, на которые ссылалась Компания, не могут служить основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Если документы руководителем не переданы в предусмотренный Законом срок, то конкурсный управляющий вправе истребовать их в установленном порядке.

В данном случае документы Общества имелись в наличии, что подтверждал и конкурсный управляющий.

Нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А56-16676/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова М.В. Трохова