Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2015 г. N Ф07-1912/14 по делу N А21-7107/2013

20 января 2015 г.

Дело N А21-7107/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 19.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Московой Ирины Егоровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2014 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судья Згурская М.Л.) по делу N А21-7107/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Москова Ирина Егоровна, ОГРНИП 309392531600047, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236000, Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1021900586423, ИНН 3906010388 (далее - Фонд), от 31.07.2013 N 892.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2014, заявленное требование удовлетворено.

Предприниматель Москова И.Е. 04.04.2014 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Фонда 48 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2014, заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Фонда в пользу предпринимателя 6000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе Москова И.Е. просит отменить определение от 30.05.2014 и постановление от 30.10.2014, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суды необоснованно снизили заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку Фонд не представил доказательств их чрезмерности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было принято Арбитражным судом Калининградской области и рассмотрено в порядке упрощенного производства, регламентированного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции также рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Указаний на наличие обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, которые являются безусловным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предприниматель Москова И.Е. в жалобе не привела. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с суммой взысканных в ее пользу расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 4 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 часть 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Московой Ирины Егоровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А21-7107/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

О.Р. Журавлева М.В. Пастухова