20 января 2015 г. |
Дело N А56-57603/2013 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федуловой М.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные нефтепроводы" Карташовой А.П. (доверенность от 17.12.2014
N 20-27/634-14),
рассмотрев 19.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-57603/2013 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корп. 6, лит. "М", ОГРН 102780059492, ИНН 7801100730 (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные нефтепроводы", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 11, лит "А", ОГРН 1024700871711, ИНН 4704041900 (далее - ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы"), о применении к неустойке в размере 225 000 740 руб. 07 коп., начисленной ответчиком истцу в рамках контракта от 27.08.2009 N 1288.09 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшении ее размера до 40 000 000 руб. 00 коп., а также о взыскании с ответчика в пользу истца 185 000 740 руб. 07 коп. излишне уплаченной неустойки.
Определением от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", место нахождения: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН 10277339019142, ИНН 7744000912 (далее - Банк).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014, решение от 13.02.2014 отменено; иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 ООО "НЕВИСС-Комплекс" отказано в удовлетворении заявления о частичном правопреемстве на стороне истца в части задолженности в размере 50 000 000 руб., 25 000 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 определение первой инстанции от 11.07.2014 отменено, заявление ООО "НЕВИСС-Комплекс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
ООО "НЕВИСС-Комплекс" в части взыскания задолженности в размере
50 000 000 руб. заменено на общество с ограниченной ответственностью "Арт Стиль", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Оренбургская, д.2, пом. 9Н, ОГРН 1097847294258, ИНН 7802482880; в части взыскания задолженности в размере 25 000 000 руб. заменено на общество с ограниченной ответственностью "Содружество", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 56, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1137847416464, ИНН 7842506760.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 4, лит. А, ОГРН 5067847541834, ИНН 7802372052 (далее - ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра"), ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 23.09.2014, оставив в силе определение первой инстанции от 11.07.2014.
По мнению подателя жалобы, постановление апелляционной инстанции от 23.09.2014 по настоящему делу нарушает его права, поскольку в рамках дела N А56-31630/2013 в настоящее время рассматривается вопрос о банкротстве ООО "НЕВИСС-Комплекс", а определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-31630/2013 требования ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" к ООО "НЕВИСС-Комплекс" приняты к производству.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" просит ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Другие лица о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.
В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Как усматривается из материалов дела, настоящий спор касается требований ООО "НЕВИСС-Комплекс" к ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы" по контракту от 27.08.2009 N 1288.09. Спорный контракт не содержит условий о правах ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" в отношении сторон обязательства, кроме того ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" не является участником данных правоотношений.
Обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 также не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях.
Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" в кассационной жалобе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Поскольку суд не принимал решения о правах и обязанностях ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра", последнее не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статей 42 и 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания "Терра" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-57603/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.С. Васильева |
Судьи |
Г.Е. Бурматова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.