Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2015 г. N Ф07-9178/14 по делу N А56-35961/2014

19 января 2015 г.

Дело N А56-35961/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 19.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 по делу N А56-35961/2014 (судья Чуватина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс", место нахождения: 430001, Республика Мордовия, г. Саранск, Строительная ул., д. 1, оф. 1, ОГРН 1081327001062, ИНН 1327006690 (далее - ООО "Техресурс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж" от 15.01.2014 по делу N 2014-8-01А-213 (далее - решение третейского суда).

Названным решением третейского суда с ООО "Техресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 29, лит. "И", пом. 1-Н/242, ОГРН 1027809186899, ИНН 7825444144 (далее - ООО "ТДСЗ"), взыскана неустойка в сумме 300 000 руб. по договору поставки товара от 16.01.2012 N 33. В части требования о взыскании задолженности в сумме 308 134 руб. 04 коп. производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с соглашением сторон об окончательности решения третейского суда.

В кассационной жалобе ООО "Техресурс", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит отменить определение арбитражного суда от 10.09.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указывает на не исследованность арбитражным судом его доводов о том, что он не был извещен о времени и месте третейского разбирательства, а также о составе третейского суда. Совокупность допущенных третейским судом нарушений свидетельствует, по мнению ООО "Техресурс" о нарушении его конституционных прав и принципа судопроизводства о равноправии сторон третейского разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТДСЗ" (поставщиком) и ООО "Техресурс" (покупателем) заключен договор поставки товара от 16.01.2012 N 33 (далее - договор), по которому поставщик обязался отгрузить товар покупателю в соответствии с его заявкой, а покупатель - принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 8.1 договора все споры, разногласия, требованиям или претензии, возникающие из договора, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в постоянно действующей третейском суде "Санкт-Петербургский Арбитраж", находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.40, лит.А, пом. 19Н в соответствии с его Регламентом, действующим на день подписания договора, либо в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по выбору обращающейся в суд стороны.

В соответствии с пунктом 8.3 договора решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию.

ООО "ТДСЗ", ссылаясь на то, что ООО "Техресурс" не оплачен отгруженный ему товар по договору, обратилось в третейский суд "Санкт-Петербургский Арбитраж" с иском о взыскании 308 134 руб. 04 коп. задолженности и 300 000 руб. неустойки.

Решением третейского суда взыскано с ООО "Техресурс" в пользу ООО "ТДСЗ" 300 000 руб. неустойки. В части взыскания 308 134 руб. 04 коп. задолженности производство по делу прекращено.

ООО "Техресурс", ссылаясь на то, что не было уведомлено о составе третейского суда и не извещено о времени и месте разбирательства дела третейским судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Между тем, как установлено судом, в соответствии с соглашением сторон решение третейского суда является окончательным и не может быть обжаловано.

Установив такие обстоятельства и правильно применив статью 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" и пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению ООО "Техресурс" об отмене решения третейского суда.

Доводы ООО "Техресурс" о процессуальных нарушениях, допущенных третейским судом, не опровергают правильность обжалуемого определения. Вопрос о том, было ООО "Техресурс" извещено о времени и месте третейского разбирательства, о законности состава третейского суда и иные процессуальные вопросы могут быть исследованы арбитражным судом при рассмотрении заявления о принудительном исполнении решения третейского суда. В настоящем деле такого заявления не имеется.

При таком положении определение суда первой инстанции от 10.09.2014 о прекращении производства по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 по делу N А56-35961/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

М.Г. Власова Н.В. Марьянкова