Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2015 г. N Ф07-156/14 по делу N А56-72148/2013

19 января 2015 г.

Дело N А56-72148/2013

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А56-72148/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (далее - ООО "БЭСТ") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014.

Определением от 27.11.2014 АС СЗО оставил кассационную жалобу без движения ввиду нарушения ее подателем пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предложив ООО "БЭСТ" в срок до 15.01.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.11.2014 направлена по адресу, указанному ООО "БЭСТ" в кассационной жалобе и содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 74), однако почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата. Кроме того, определение 28.11.2014 размещено на Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации в сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, ООО "БЭСТ" имело возможность получить сведения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, указанный в определении от 27.11.2014, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не поступили в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А56-72148/2013 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

И.М. Тарасюк