Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2015 г. N Ф07-635/14 по делу N А56-5511/2014

21 января 2015 г.

Дело N А56-5511/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" Безродный Д.В. (доверенность от 08.04.2014),

рассмотрев 21.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-5511/2014 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт", место нахождения: 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 4, лит. Ц, ОГРН 1037842004090, ИНН 7826099606 (далее - ООО "ФинКонсалт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 12, лит. А, помещение 1Н, ОГРН 1057812667395, ИНН 7842322869 (далее - ООО "Теплострой Плюс"), об изъятии оборудования газовой котельной мощностью 15 МВт, приобретенного по договору купли-продажи от 20.08.2010 N 05/08 и переданного обществу с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" по акту от 14.12.2010, находящегося в котельной 3/122, по адресу: Ленинградская обл., г. Луга, Боровический пер., а также взыскании 3 257 439 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2013 по 01.12.2013 и 6 717 103 руб. доходов, полученных в результате эксплуатации названного оборудования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова. д. 73, ОГРН 1054700425670, ИНН 4710026071 (далее - администрация поселения) и общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" (далее - ООО "Энергобаланс").

Определением от 06.05.2014 администрация поселения привлечена к участию в деле соответчиком; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация района).

Решением от 05.06.2014 (судья Васильева Н.В.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 решение от 05.06.2014 отменено. Принят отказ от иска. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Теплострой Плюс", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что целью отказа от иска является аннулирование установленные судом первой инстанции выводов, свидетельствующих о недоказанности прав ООО "ФинКонсалт" на спорное оборудование, инициировавшее в рамках уголовного процесса множество необоснованных жалоб и заявлений.

ООО "Теплострой Плюс" считает, что отказ от иска лишает его возможности предъявить в защиту своих прав и законных интересов выводы, установленные судом первой инстанции, противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также направлен на незаконный захват муниципального имущества, следовательно, не должен был приниматься судом апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители ООО "ФинКонсалт", ООО "Энергобаланс", администрации района и администрации поселения в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Теплострой Плюс" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" отказ от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-5511/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева