Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2015 г. N Ф07-945/14 по делу N А13-13229/2012

23 января 2015 г.

Дело N А13-13229/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Белозерскдорстрой" Владыкина О.В. (доверенность от 01.01.2015), от Федеральной налоговой службы Савко Я.А. (доверенность от 25.07.2014),

рассмотрев 22.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2014 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-13229/2012,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой", место нахождения: Вологодская обл., г. Белозерск, Красноармейская ул., д. 40, ОГРН 1053500461343 (далее - ООО "Белозерскдорстрой"), с жалобой на действия конкурсного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича по неправомерному расходованию денежных средств должника в сумме 9 000 руб. ФНС просила обязать конкурсного управляющего возвратить указанную денежных сумму в конкурсную массу.

Определением от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", место нахождения: Москва, ул. Шаболовка, д. 31, лит. Б, ОГРН 1027739431730.

Определением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2014, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алексеев С.А. просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении жалобы ФНС, либо направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что взыскание дебиторской задолженности может рассматриваться как реализация товаров, работ или услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 39 и пунктом 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем у него имелись основания для получения вознаграждения в части процентов, предусмотренных пунктом 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель ФНС просила оставить определение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 22.01.2013 Арбитражный суд Вологодской области признал ООО "Безлозерскдорстрой" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Алексеева С.А.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.03.2014 в конкурсную массу 21.05.2013 поступило 90 000 руб. в результате погашения дебиторской задолженности муниципальным учреждением "Горзаказчик".

С расчетного счета должника списано 19 000 руб. в счет вознаграждения управляющего, в том числе 10 000 руб. фиксированной части вознаграждения и 9 000 руб. процентов.

Ссылаясь на то, что вознаграждение в части процентов не подлежало выплате конкурсному управляющего, ФНС обратилась в суд с жалобой по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Поступление в конкурсную массу денежных средств в результате погашения дебиторской задолженности не может рассматриваться как реализация имущества должника. Довод конкурсного управляющего об обратном со ссылкой на пункт 1 статьи 39 и пункт 2 статьи 249 НК РФ подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

Следовательно, конкурсный управляющий не имел права на получение из конкурсной массы 9 000 руб. вознаграждения в части процентов, в связи с чем его действия верно признаны незаконными, а упомянутая денежная сумма - взыскана в конкурсную массу.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А13-13229/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев