Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2015 г. N Ф07-625/15 по делу N А66-3861/2014

26 января 2015 г.

Дело N А66-3861/2014

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2014 по делу N А66-3861/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2014 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 30.05.2014 могла быть подана в срок до 17.07.2014, в то время как жалоба поступила в суд первой инстанции 19.12.2014, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, на неучастие его представителя в заседании суда первой инстанции, а также на принятие мер по обжалованию определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Копия определения от 30.05.2014 направлена Обществу 02.06.2014, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ, и получена им 03.06.2014. Кроме того, определение размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" 31.05.2014. Общество было уведомлено о заседании суда первой инстанции, проведенном 26.05.2014, надлежащим образом, в связи с чем у него имелась возможность направить в заседание своего представителя. Принятие мер по обжалованию определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 не препятствовало подаче кассационной жалобы на определение от 30.05.2014 после 22.10.2014.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению в связи с возвращением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заволжского района" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2014 по делу N А66-3861/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.М. Тарасюк