Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2015 г. N Ф07-708/14 по делу N А56-7218/2014

27 января 2015 г.

Дело N А56-7218/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергоформ" Маковской И.В. (доверенность от 19.03.2013), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Прокопьевой Ю.С. (доверенность от 08.04.2014 N 05/ПЗГДКР/136),

рассмотрев 26.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу N А56-7218/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоформ", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 5, ОГРН 1027800556189, ИНН 7801019292 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), о взыскании 906 007 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, решение от 15.05.2014 изменено со ссылкой на неверное определение судом начального срока, с которого подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и взыскано 904 421 руб. 21 коп. процентов.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов материалам дела и имеющимся доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать Обществу в удовлетворении требований в части взыскания 50 294 руб. 55 коп. процентов.

Податель жалобы полагает, что судами при расчете периода просрочки исполнения обязательства по оплате работ по договору от 14.07.2009 N 581-09, в нарушение положений статьи 193 ГК РФ необоснованно включен период с 31.12.2012 по 09.10.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) были заключены договоры подряда от 18.11.2010

N 124/10/1114-10, от 01.12.2010 N174/10/1188-10 и от 14.07.2009 N 581-09.

Работы, предусмотренные указанными договорами, Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, исходя из содержания которых следует, что работы по договору от 18.11.2010 N 124/10/1114-10 приняты 10.12.2011; работы по договору от 01.12.2010 N 174/10/1188-10 приняты 05.12.2011; работы по договору от 14.07.2009 N 581-09 приняты 30.12.2011.

По условиям договоров от 18.11.2010 N 124/10/1114-10, от 01.12.2010 N 174/10/1188-10 и от 14.07.2009 N 581-09 (пункты 2.4, 2.7, 2.7, соответственно), оплата выполненных работ производится не позднее 12 месяцев с момента подписания актов.

Поскольку оплата выполненных работ была произведена с нарушением установленных в договорах сроков, что Предприятием не оспаривается, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил требования Общества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции решение от 15.05.2014 изменил, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил начальный срок, с которого подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что судебные акты подлежит отмене в обжалуемой части, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

При определении периода просрочки исполнения Предприятием обязательства по оплате работ по договору от 14.07.2009 N 581-09 суд апелляционной инстанции указал, что по условиям данного договора последний день оплаты работ, принятых 30.12.2011, наступил 30.12.2012, а начало течения периода, за который должны быть начислены проценты - с 31.12.2012.

При этом судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следует учесть, что 30.12.2012 - являлся не рабочим днем (воскресение), и следующий за ним 31.12.2012, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 "О переносе выходных дней в 2012 году", также являлся выходным.

Как обоснованно указало в кассационной жалобе Предприятие, в силу положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из изложенного выше следует, что так как окончание срока исполнения обязательства Предприятия по оплате выполненных работ по договору от 14.07.2009 N 581-09 пришлось на 30.12.2012 (выходной день), то днем окончания срока, в силу статьи 193 ГК РФ, считается первый следующий за ним рабочий день - 09.10.2013, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае должно производится с 10.01.2013.

При таких обстоятельствах кассационный суд считает, что период, за который подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами по спорному договору, рассчитан неверно.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судами неправильно применены нормы материального права и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора в обжалуемой Предприятием части, кассационная инстанция считает, что судебные акты в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом изложенного определить период и размер взыскиваемых процентов по спорному договору, правильно применить к установленным обстоятельствам соответствующие нормы права и вынести законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-7218/2014 отменить в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоформ" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.07.2009 N 581-09.

Дело N А56-7218/2014 в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-7218/2014 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина