Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2015 г. N Ф07-1196/14 по делу N А56-53753/2014

27 января 2015 г.

Дело N А56-53753/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" Прокопенко М.М. (доверенность от 15.08.2014

N 259/14),

рассмотрев 26.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу N А56-53753/2014 (судья Стрельчук У.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, корп. А, оф. 651, ОГРН 1097847100680, ИНН 7811433907 (далее - ООО "Олимп"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. А, ОГРН 1079847103423, ИНН 7813397860 (далее - ООО "СтройИнвестКомплект"), задолженности в размере 1 890 000 руб. и 69 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе ООО "СтройИнвестКомплект", ссылаясь на несоответствие текста определения суда первой инстанции от 19.11.2014 условиям заключенного стонами мирового соглашения, просит принять новый судебный акт, которым обжалуемое определение изменить.

Податель жалобы указывает, что пунктом 2 мирового соглашения, заключенного сторонами по делу предусмотрено, что истец отказывается от заявленного в иске требования о взыскании с ответчика 69 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в резолютивной части обжалуемого определения суда указано, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, истцу надлежит выдать исполнительный лист на взыскание в его пользу с ответчика 1 890 000 руб.,

69 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 296 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СтройИнвестКомплект" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "Олимп" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "СтройИнвестКомплект" (генподрядчик) и ООО "Олимп" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 13.01.2014 N СТИК/Дог/16-01/14, по условиям которого субподрядчик обязался из собственных материалов, собственными силами, в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, участок 1.

Работы по договору были выполнены субподрядчиком полностью и в срок.

В связи с неполной оплатой генподрядчиком выполненных работ, субподрядчик 01.08.2014 направил в его адрес претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Олимп" в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору в размере 1 890 000 руб. в срок до "08" декабря 2014 года.

2. Истец отказывается от заявленного в иске требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 300 руб.

3. Ответчик обязуется в соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ компенсировать истцу расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 16 296 руб. 50 коп. в срок до "08" декабря 2014 года.

4. Истец отказывается от требования о взыскании любых иных судебных расходов, кроме названных в пунктах 4 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется осуществить все платежи по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам истца:

Р/с 40702810022140000172 в ОАО "Банк УРАЛСИБ",

К/с 30101810800000000706

БИК 044030706.

6. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а производство по делу N А56-53753/2014 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу N А56-53753/2014 в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по одному для истца и ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, установил, что оно подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Как следует из содержания пункта 16 Постановления N 50, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции в обжалуемом определении неправомерно указано на то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, исполнительный лист выдается ООО "Олимп" на взыскание в его пользу с ООО "СтройИнвестКомплект" не только 1 890 000 руб. задолженности и 16 296 руб. 50 коп. государственной пошлины, но и на взыскание 69 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Включение в текст обжалуемого определения суда первой инстанции условия о взыскании с ответчика суммы процентов, по требованию, от которого ООО "Олимп" отказалось в пункте 2 мирового соглашения, противоречит приведенной выше норме права.

В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, принудительному исполнению подлежит мировое соглашение, а не заявленные в иске требования.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение от 19.11.2014 по делу N А56-53753/2014 подлежащим изменению, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Руководствуясь положениями статьи 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу N А56-53753/2014 изменить.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу

N А56-53753/2014 изложить в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору в размере 1 890 000 руб. в срок до "08" декабря 2014 года.

2. Истец отказывается от заявленного в иске требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

69 300 руб.

3. Ответчик обязуется в соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ компенсировать истцу расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 16 296 руб. 50 коп. в срок до "08" декабря 2014 года.

4. Истец отказывается от требования о взыскании любых иных судебных расходов, кроме названных в пунктах 4 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется осуществить все платежи по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам истца:

Р/с 40702810022140000172 в ОАО "Банк УРАЛСИБ",

К/с 30101810800000000706

БИК 044030706".

Производство по делу N А56-53753/2014 прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" справку на возврат из федерального бюджета 16 296 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина