28 января 2015 г. |
Дело N А42-9132/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "М-Девелопмент" Корнилова Д.Г. (доверенность от 15.08.2014 N 1),
рассмотрев 21.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А42-9132/2013 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М-Девелопмент", место нахождения: 183001, г. Мурманск, Траловая ул., д. 71, ОГРН 1115190031945, ИНН 5190003422 (далее - Общество), 247 525 руб. 39 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной за период июнь - октябрь 2013 года по договору энергоснабжения от 21.06.2013 N 14107 (далее - Договор), и 12 364 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 28.05.2014 до дня фактической оплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "КРЭС").
Решением суда первой инстанции от 02.06.2014 (судья Евсюкова А.В.) иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2014 решение от 02.06.2014 отменено; иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 69 802 руб. 13 коп. задолженности и 5 010 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, считая постановление от 30.09.2014 незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, оставить в силе решение от 02.06.2014.
Податель жалобы обращает внимание, что факт электроснабжения объектов Общества в заявленном объеме подтвержден материалами дела; Общество надлежащих доказательств потребления электроэнергии в ином объеме не представило.
Податель жалобы отмечает, что в адрес Компании представлен подписанный генеральным директором Общества акт снятия начальных показаний, в котором зафиксированы показания расчетных приборов учета, соответствующие 00972,5 кВтч, подтвержденные Компанией в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.02.2013.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемое постановление, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.
Компания и ООО "КРЭС" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 21.06.2013 между Компанией (поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче в точках поставки определяется с использованием расчетного (контрольного) прибора учета электроэнергии согласно "Перечню точек поставки" (приложение N 3). При отсутствии прибора или его неисправности применяется расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии.
Согласно пункту 4.5 Договора показания расчетных и контрольных приборов учета снимаются потребителем, сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства в зависимости от места установки приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора потребитель обязан предоставлять снятые показания расчетных приборов учета в адрес поставщика и сетевой организации в период с 25 по 28 число расчетного месяца по установленной форме (приложение N 4) по телефонам и электронным адресам, указанным в пункте 3 приложения N 2, с последующим письменным подтверждением до окончания 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 5.3 Договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
В пункте 9.1 Договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям, возникшим с 01.06.2013; дата начала исполнения обязательств по договору - 01.06.2013.
В соответствии с пунктом 9.3 Договора в случае заключения прямого договора между поставщиком и лицами, энергопринимающие установки которых присоединены к электросетевому хозяйству потребителя, изменения в приложение N 3 в части осуществления вычетов объемов потребления третьими лицами из объемов потребления электроэнергии потребителя, вносятся поставщиком в одностороннем порядке, путем направления уведомления потребителю.
Отпустив электрическую энергию и мощность, Компания за спорный период выставила Обществу к оплате счета-фактуры от 31.07.2013 N 44-14107/0713-5540, от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6356, от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6354, от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6357, от 30.04.2014 N 44-14107/0414К-5237, от 30.04.2014 N 44-14107/0414К-5239.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по указанным счетам-фактурам, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Апелляционный суд отменил решение от 02.06.2014 и удовлетворил иск частично. Отказывая в удовлетворении части иска, суд указал, что сумма долга за июнь 2013 года рассчитана по показаниям приборов учета за период с февраля по июнь 2013 года, то есть за период до начала действия Договора. Суд признал расчет задолженности, представленный Обществом, правильным.
Проверив законность принятого при рассмотрении дела постановления и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений названного Кодекса абонент обязан оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона N 35-ФЗ).
Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Из пункта 136 Основных положений следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.
Судами установлен и сторонами подтверждается факт электроснабжения Компанией объектов Общества.
Общество не оспаривает наличие задолженности за спорный период. Возражения Общества сводятся к несогласию с расчетом суммы долга за июнь и июль 2013 года. Как указывает Общество, задолженность за июнь рассчитана по показаниям приборов учета за период с февраля по июнь 2013 года, то есть за период до начала действия Договора.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, заявленный Компанией объем потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, из которых следует, что объем потребленной Обществом электрической энергии определен по прибору учета, согласованному сторонами.
При этом Компания в соответствии с условиями Договора производила корректировку объема и стоимости электрической энергии, учитывая объемы потребления электроэнергии лицами, чьи энергопринимающие установки присоединены к электросетевому хозяйству Общества. Общество надлежащих доказательств потребления электроэнергии в ином объеме в материалы дела не представило.
Из расчета ответчика видно, что Общество не отрицает наличие задолженности по счетам-фактурам от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6356 (перерасчет за август 2013 года) на сумму 18 620 руб. 47 коп. (неоплаченный остаток 15 941 руб. 45 коп.), от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6354 (расчет за октябрь 2013 года) на сумму 1 278 руб. 78 коп., от 31.10.2013 N 44-14107/1013К-6357 (перерасчет за сентябрь 2013 года) на сумму 102 743 руб. 01 коп., от 30.04.2014 N 44-14107/0414К-5237 (перерасчет за сентябрь 2013 года) на сумму 2 200 руб. 66 коп., от 30.04.2014 N 44-14107/0414К-5239 (перерасчет за октябрь 2013 года) на сумму 7 716 руб. 84 коп. Сумма долга по указанным документам составляет 129 880 руб. 74 коп.
При этом Общество за июнь и июль 2013 года указывает объемы своего потребления со знаком " - ". Отрицательные показания Общество умножает на цену электрической энергии и полученные величины стоимости (также со знаком " - ") вычитает из общего размера признаваемой задолженности.
Апелляционный суд признал правильным представленный Обществом контррасчетом задолженности, по которому задолженность Общества за спорный период составила 69 802 руб. 13 коп., сумма процентов - 5 010 руб. 01 коп.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что расчет Общества является обоснованным, поскольку данный расчет не соответствует требованиям Закона N 35-ФЗ, Основным положениям и условиям Договора.
Позиция ответчика по существу сводится к полному освобождению от оплаты электроэнергии, потребленной в его сетях, что противоречит нормам законодательства об электроэнергетике и статьям 539, 544 ГК РФ.
Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2014 подлежит оставлению в силе.
Понесенные Компанией расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче кассационной жалобы подлежат взысканию с Общества на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А42-9132/2013 отменить.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2014 по настоящему делу оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Девелопмент", место нахождения: 183001, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 71, ОГРН 1115190031945, ИНН 5190003422, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, 2 000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.
Председательствующий |
В.К. Серова |
Судьи |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.