Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2015 г. N Ф07-1005/14 по делу N А56-26063/2014

29 января 2015 г.

Дело N А56-26063/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Квантум" Маслова А.В. (доверенность от 01.12.2014),

рассмотрев 29.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора-Фарм Волгоград" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судья Семенова А.Б.) по делу N А56-26063/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Квантум", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. Реки Смоленки, д. 19-21, лит. "Б", ОГРН 1027809170201 (далее - ЗАО "Квантум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фора-Фарм Волгоград", место нахождения: 400048, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Томская, д. 4, лит. "А", ОГРН 1083460005760 (далее - ООО "Фора-Фарм Волгоград"), о взыскании 156 168 руб. 39 коп. задолженности по договору от 18.09.2013 N Влг-188 оказания услуг связи.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Фора-Фарм Волгоград", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Податель жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Квантум" просил жалобу отклонить.

ООО "Фора-Фарм Волгоград" уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В кассационной жалобе ООО "Фора-Фарм Волгоград" ссылается на ненадлежащее его извещение судом апелляционной инстанции. Однако данный довод кассационной жалобы опровергается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определение апелляционного суда от 07.08.2014 о принятии апелляционной жалобы ООО "Фора-Фарм Волгоград" к производству направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре, отзыве на иск и апелляционной жалобе.

Согласно отметкам почтового отделения связи судебные извещения не вручены адресату в связи с отсутствием организации по указанным адресам.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение апелляционного суда от 07.08.2014 о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 02.10.2014 опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.08.2014.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Иных безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Иные основания, на которые ссылается заявитель (нарушение судами норм материального права) кассационная инстанция не рассматривает, поскольку, судебный акт, принят при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-26063/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора-Фарм Волгоград" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов