Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2015 г. N Ф07-24/15 по делу N А56-5568/2012

29 января 2015 г.

Дело N А56-5568/2012

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промлес", место нахождения: 620026, г. Екатеринбург, ул Мичурина, д. 132, ОГРН 1126685002630, ИНН 6685002663, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А56-5568/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Промлес" (далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А56-5568/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 24.10.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 10.07.2014, могла быть подана не позднее 24.11.2014.

Согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.12.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Е.А. Михайловская