Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2015 г. N Ф07-639/15 по делу N А05-8051/2014

29 января 2015 г.

Дело N А05-8051/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу, государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, место нахождения: 166000, город Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, улица Ленина, дом 21, ОГРН 1028301648572, ИНН 8300130157, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А05-8051/2014,

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба народов" (далее - Кооператив) финансовой санкции в размере 5 090 руб. 52 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2013 года.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова