Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2015 г. N Ф07-1660/14 по делу N А26-126/2012

29 января 2015 г.

Дело N А26-126/2012

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев заявление Касаткина Валерия Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 по делу N А26-126/2012,

установил:

Сударев Константин Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Касаткину Валерию Вячаславовичу о взыскании 465 772 руб. 87 коп. задолженности по договору от 21.07.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автосервис БВП" (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Пестеля, дом 4, литера "А", помещение 5-Н, ОГРН 1041000009731, ИНН 1001152826).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2012 исковые требования удовлетворены. С Касаткина В.В. в пользу Сударева К.Ю. взыскано 465 772 руб. 87 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.03.2014 оставил решение от 22.05.2012 и постановление от 23.10.2012 по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу Касаткина В.В. - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 12.01.2015 от Касаткина В.В. поступило заявление, в котором он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014; принять новое решение.

Рассмотрев указанное заявление, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2014 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт, рассмотрение заявления Касаткина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Касаткина В.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 14 листах.

Судья

А.Л. Каменев