|
29 января 2015 г.
|
Дело N А56-43923/2010
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,
при участии от закрытого акционерного общества "Корпорация РосПолиТехПроект" Вечхайзер О.С. (доверенность от 05.05.2014), от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Политехнический университет" Романченко А.П. (доверенность от 15.10.2014 N юр-390/14-д), от федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской федерации Афиногеева Д.В. (доверенность от 22.12.2014 N 230-д),
рассмотрев 28.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация РосПолиТехПроект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А56-43923/2010 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Корпорация РосПолиТехПроект", место нахождения: место нахождения: 198013, Санкт-Петербург, Верейская ул., д. 9, ОГРН 1027810226465, ИНН 7801203069 (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении государственного контракта от 08.09.2008 N 373/08-ГК, заключенного с государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Политехнический университет", место нахождения: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, ОГРН 1027802505279, ИНН 7804040077 (далее - Учреждение), и взыскании 178 664 014 руб. 50 коп. стоимости выполненных и принятых работ за период с сентября 2008 года.
Определением от 09.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации (далее - Агентство).
Определением от 18.11.2010 утверждено мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращено.
Корпорация обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении Университетом мирового соглашения.
Определением от 17.04.2014 (судья Хохлов Д.В.) отказано в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции от 17.04.2014 (отсутствие доказательств извещения конкурсного управляющего Корпорации о времени и месте судебного заседания) определением от 10.09.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 удовлетворено заявление о правопреемстве и ответчик заменен на федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (далее - Университет). Определение от 17.04.2014 отменено. Корпорации отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Университетом мирового соглашения.
В кассационной жалобе Корпорация, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление от 07.10.2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявления в названной части.
Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что Университет в полном объеме исполнил спорное мировое соглашение, однако в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Университетом 1655,40 кв.м помещений из 8433,60 кв.м, определенных мировым соглашением, а также оплаты полной стоимости переданных 6778,20 кв.м помещений в размере 50 514 501 руб., а также 27 147 749 руб. после полного завершения реконструкции объекта, исходя из стоимости контракта в размере 442 384 409 руб.
В отзыве на кассационную жалобу Университет просит оставить обжалуемое постановление без изменения, указывая, что в материалах дела имеются доказательства исполнения со стороны Университета условий мирового соглашения (акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012 и акты приема-передачи 112 квартир и 4 нежилых помещений в законченном реконструкцией объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лесной просп., д. 67, литер А).
В судебном заседании Корпорации поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Университета и Агентства с ними не согласились.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям мирового соглашения Университет обязуется оплатить выполненные Корпорацией работы в следующем порядке:
согласно пункту 2.2.1 путем перечисления денежных средств Корпорации в общей сумме 96 200 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 14 674 576,27 руб. Уплата указанной суммы производится Университетом в срок до 01.04.2011. Уплата указанной суммы в пределах установленного срока может производиться частями. Указанная в настоящем пункте сумма включает в себя все согласованные с Корпорацией платежи, произведенные ранее и те платежи, которые необходимо произвести в дальнейшем для полного и окончательного выполнения комплекса работ по объекту;
согласно пункту 2.2.2 путем передачи Корпорации для оформления его права собственности жилых помещений (квартир) и нежилых помещений общей площадью по проекту 8433,6 кв.м, расположенных в корпусе 1 (17-этажная секция - жилой дом) законченного реконструкцией здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, лит. А.
Список соответствующих помещений утвержден в пункте 2.2.2 мирового соглашения;
согласно пункту 2.3 общая стоимость помещений, указанных в пункте 2.2.2 мирового соглашения, подлежащих передаче Корпорации в счет расчетов за выполненные работы по государственному контракту N 373/08-ГК, определена сторонами в сумме 319 036 660 руб.
При этом в пункте 2.5 мирового соглашения содержится условие о том, что Корпорация после получения от Университета по акту приема-передачи указанных в пункте 2.2.2 мирового соглашения помещений и полного исполнения Университетом обязательств по пункту 2.2.1 мирового соглашения, признает обязательства Университета по оплате выполненных работ исполненными в полном объеме даже в том случае, если фактическая стоимость выполненных Корпорацией работ в соответствии с государственным контрактом N 373/08-ГК окажется больше, чем установлено условиями названного контракта.
Университет во исполнение пункта 2.2.1 мирового соглашения перечислил Корпорации денежные средства в размере 96 200 000 руб., что подтверждается представленным актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2012, и передал 112 квартир и 4 нежилых помещения.
Данные обстоятельства не оспариваются Корпорацией, которая обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения путем взыскания 77 662 250 руб., исходила из того, что стоимость всех работ, выполненных в рамках государственного контракта N 373/08-ГК составляет 442 384 409 руб., а фактически Университет при исполнении мирового соглашения, уплатил 96 200 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Корпорации и передал помещения (квартиры и нежилые помещения) стоимостью 268 522 159 руб. вместо передачи помещений стоимостью 319 036 660 руб. (442 384 409 руб. - 96 200 000 руб. - 268 522 159 руб. = 77 662 250 руб.).
В апелляционной инстанции, рассмотревшей заявление по правилам суда первой инстанции, Корпорация в обоснование своего требования о выдаче исполнительного листа на взыскание 77 662 250 руб. ссылалась на то, что Университет неполностью исполнил условия мирового соглашения, передав квартиры и нежилые помещения площадью 6778,20 кв.м вместо 8433,6 кв.м.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа о взыскании 77 662 250 руб. задолженности, признал, что Университет в полном объеме выполнил условия мирового соглашения, а именно: перечислил денежные средства в сумме 96 200 000 руб. и передал указанные в пункте 2.2.2 мирового соглашения жилые помещения (квартиры) и нежилые помещения общей площадью по проекту 8433,6 кв.м, расположенные в корпусе 1 (17-этажная секция - жилой дом) законченного реконструкцией здания по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, лит. А, по указанию истца третьим лицам.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Корпорация (генподрядчик) и Университет (заказчик-застройщик) 08.09.2008 заключили государственный контракт N 373/08-ГК, предметом которого является разработка и согласование проектной и разрешительной документации, а также выполнение комплекса работ по реконструкции административного здания по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, лит. А (кадастровый N 78:5119А:2:9). Результатом реконструкции является объект недвижимости общей ориентировочной площадью 14 882 кв.м, состоящий из двух секций: 9-тиэтажная секция (общежитие) и 17-тиэтажная секция (жилой дом).
Цена контракта с учетом дополнительного соглашения сторон от 14.04.2010 N 2 к контракту составила 442 384 409 руб.
Срок окончания работ с учетом дополнительного соглашения сторон от 07.07.2010 N 1 к контракту - до третьего квартала 2010 года.
Корпорация, ссылаясь на ухудшение финансового состояния генподрядчика и отсутствие реальной возможности выполнить условия контракта, в письме от 01.07.2010 N 148/10 предложила расторгнуть спорный контракт.
Университет отказался расторгнуть контракт, что послужило основанием для обращения Корпорации в арбитражный суд с иском, на момент подачи которого генподрядчик потребовал также оплатить стоимость выполненных работ согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в размере 178 664 014 руб. 50 коп.
Корпорация 21.10.2010 обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с согласованием условий мирового соглашения между сторонами, для определение которых производится оценка объекта недвижимости.
Согласно представленному в материалы дела отчету экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" от 27.10.2010 N 22-1/2010 рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составила 407 930 000 руб. (без учета налога на добавленную стоимость). Степень готовности объекта незавершенного строительства установлена по многоквартирному жилому дому - 48,8% (общая площадь здания 8 433,6 кв.м), по общежитию - 49,1% (общая площадь здания 5019,77 кв.м).
Стороны представили для утверждения в суд первой инстанции мировое соглашение (т.д. 1, л. 233-239), в котором изложено, что выполнены работы в следующем объеме:
- 9 922 452,55 руб., составляющей 100% стоимости разработки и согласования проектной документации;
- 203 486 341,64 руб., состав
