Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф07-123/15 по делу N А13-12013/2014

02 февраля 2015 г.

Дело N А13-12013/2014

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Вологодской областной общественной организации "Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок "Защита", место нахождения: 160009, Вологодская обл., ул. Челюскинцев, д. 32, оф. 35, ОГРН 1133500001216, ИНН 3525300962, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2014 по делу N А13-12013/2014,

установил:

Вологодская областная общественная организация "Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок "Защита" обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Из вышеприведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Сведения о том, что обжалуемое определение от 24.09.2014 было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку определение от 24.09.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Вологодской областной общественной организации "Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок "Защита" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

М.А. Ракчеева