Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-53795/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "РусЛизинг" Головенковой Ю.Н. (доверенность от 11.03.2014), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Левина К.Г. (доверенность от 10.01.2013),

рассмотрев 27.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "РусЛизинг" Мацаева Эмина Вахаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-53795/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 открытое акционерное общество "РусЛизинг", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, ОГРН 1037706050491, ИНН 7706309770 (далее - Общество), признано несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Конкурсный управляющий Общества Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с пятью заявлениями о признании недействительными банковских операций по списанию открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ОАО "Сбербанк России"), денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам:

- 447 514 руб. 72 коп. в соответствии с платежными поручениями от 18.04.2011 N 891 на сумму 240 000 руб. и от 20.05.2011 N 183 на сумму 207 514 руб. 72 коп.,

- 467 895 руб. 94 коп. в соответствии с платежным поручением от 20.05.2011 N 177 на сумму 164 703 руб. 85 коп., платежными ордерами от 26.10.2011 N 1 на сумму 62 358 руб. 03 коп., от 14.11.2011 N 1 на сумму 111 395 руб. 20 коп., от 28.11.2011 N 1 на сумму 75 904 руб., от 14.12.2011 N 1 на сумму 53 534 руб. 86 коп.,

- 759 980 руб. 67 коп. в соответствии с платежным поручением от 20.05.2011 N 178 на сумму 386 760 руб. 73 коп., платежными ордерами от 14.12.2011 N 1 на сумму 90 045 руб. 14 коп., от 19.12.2011 N 1 на сумму 32 184 руб. 80 коп., от 10.01.2012 N 1 на сумму 107 410 руб., от 24.01.2012 N 1 на сумму 143 580 руб.,

- 138 518 руб. 18 коп. в соответствии с платежным поручением от 20.05.2011 N 179,

- 137 277 руб. 77 коп. в соответствии с платежными поручениями от 18.04.2011 N 893 на сумму 50 000 руб. и от 20.05.2011 N 185 на сумму 87 277 руб. 77 коп.

Определением от 27.02.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил указанные заявления для совместного рассмотрения в одно производство.

Тогда же к материалам дела приобщены заявления конкурсного управляющего об уточнении предъявленных требований, в которых он просит в порядке применения последствий недействительности сделок взыскать с ОАО "Сбербанк России" списанные денежные средства в общей сумме 1 951 187 руб. 28 коп. и восстановить задолженность Общества перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 12.12.2007 N 1468/05 в размере 447 514 руб. 72 коп., по кредитному договору от 04.09.2008 N 1468/11 в размере 467 895 руб. 94 коп., по кредитному договору от 17.09.2008 N 1468/12 в размере 759 980 руб. 67 коп., по кредитному договору от 18.09.2008 N 1468/13 в размере 138 518 руб. 18 коп., по кредитному договору от 22.02.2008 N 1468/07 в размере 137 277 руб. 77 коп.

Определением от 09.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования о признании недействительными сделками банковских операций по списанию ОАО "Сбербанк России" со счета должника денежных средств и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ОАО "Сбербанк России" в пользу должника 1 951 187 руб. 28 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 определение от 09.04.2013 и постановление от 14.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 06.03.2014 Василега М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

При новом рассмотрении дела 01.04.2014 конкурсный управляющий представил расчет, согласно которому в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании Общества банкротом ОАО "Сбербанк России" списало со счета Общества 1 274 775 руб. 25 коп., в период после принятия такого заявления - 676 412 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2014, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными банковские операции по списанию со счета Общества, открытого в ОАО "Сбербанк России", денежных средств:

- на общую сумму 303 192 руб. 09 коп. по кредитному договору от 04.09.2008 N 1468/11 по платежным ордерам от 26.10.2011 N 1 на сумму 62 358 руб. 03 коп., от 14.11.2011 N 1 на сумму 111 395 руб. 20 коп., от 28.11.2011 N1 на сумму 75 904 руб., от 14.12.2011 N1 на сумму 53 534 руб. 86 коп.;

- на общую сумму 759 980 руб. 67 коп. по кредитному договору от 17.09.2008 N 1468/12 по платежным ордерам от 14.12.2011 N 1 на сумму 90 045 руб. 14 коп., от 19.12.2011 N 1 на сумму 32 184 руб. 80 коп., от 10.01.2012 N 1 на сумму 107 410 руб., от 24.01.2012 N 1 на сумму 143 580 руб. Суды взыскали с ОАО "Сбербанк России" в пользу Общества 676 412 руб. 03 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Указание в резолютивной части определения от 30.04.2014 на недействительность списания 759 980 руб. 67 коп. по кредитному договору от 17.09.2008 N 1468/12 кассационная инстанция расценивает как опечатку, так как размер средств, признанных судом незаконно списанными со счета должника в целях погашения задолженности по указанному договору, составил 373 219 руб. 94 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества Мацаев Э.В. просит отменить определение от 30.04.2014 и постановление от 18.09.2014 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Податель жалобы считает, что при новом рассмотрении дела суды не выполнили указания кассационной инстанции; вывод судов о неосведомленности ОАО "Сбербанк России" о признаках неплатежеспособности должника не соответствует имеющимся в деле доказательствам, которым суды не дали надлежащей оценки; нормы материального права, относящиеся к квалификации оспариваемых сделок, применены судами неправильно.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Обществом заключены генеральные соглашения от 27.09.2007 N 1468 и от 07.10.2008 N 1839 об открытии рамочных кредитных линий с лимитами 300 000 000 руб. и 200 000 000 руб. соответственно, на основании которых указанные лица заключили ряд кредитных договоров.

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам с ОАО "Сбербанк России" заключены договоры залога транспортных средств.

Определением от 18.05.2012 требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 169 167 713 руб. 47 коп., из которых 166 251 495 руб. - основной долг и 2 916 218 руб. 47 коп. - неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь; установлено, что требование в сумме 61 175 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве за счет имущества, являющегося предметом залога.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые банковские операции по списанию денежных средств со счета должника повлекли за собой оказание большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), т.е. указал на основание, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении требований конкурсного управляющего суды пришли к выводу, что безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника нарушило порядок очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве и повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сбербанк России" перед другими кредиторами.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 30.07.2013), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суды установили, что списание со счета должника 676 412 руб. 03 коп. произошло после принятия заявления о признании его банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сбербанк России", в связи с чем правомерно признали требования конкурсного управляющего в данной части обоснованными, отклонив при этом доводы ОАО "Сбербанк России" о том, что его требования, вытекающие из указанных кредитных договоров, обеспечены залогом, а потому подлежат удовлетворению в преимущественном порядке.

Суды также пришли к выводу, что банковские операции по списанию денежных средств, произведенные в течение шести месяцев до принятия заявления о признании Общества банкротом, совершены ОАО "Сбербанк России" при отсутствии осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем отказали в удовлетворении требований заявителя в остальной части.

Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам; утверждение подателя жалобы об обратном не может быть признано обоснованным, поскольку в ходе повторного рассмотрения спора конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих недобросовестность ОАО "Сбербанк России".

В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы подателя жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам. Между тем иная оценка подателя жалобы таких обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права

В связи с изложенным доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-53795/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "РусЛизинг" Мацаева Эмина Вахаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк