Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-16636/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф07-5168/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2014 г.

Дело N А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ООО "Сбербанк России": представителя Петрова В.Ю. (доверенность от 29.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16636/2014) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-53795/2011/сд3 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Конкурсный управляющий ОАО "РусЛизинг" Василега М.Ю., ссылаясь на статьи 61.1, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с пятью заявлениями о признании недействительными банковских операций по списанию открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) денежных средств с расчётного счета должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам:

1) 467 895,94 руб. по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008 в период с 20.05.2011 по 14.12.2011: платежным поручением N 177 от 20.05.2011 на сумму 164 703,85 руб. - оплата процентов по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008; платежным ордером N 1 от 26.10.2011 на сумму 62 358,03 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/11 от 04.09.2008; платежным ордером N 1 от 14.11.2011 на сумму 111 395,2 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/11 от 04.09.2008; платежным ордером N 1 от 28.11.2011 на сумму 75 904 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/11 от 04.09.2008; платежным ордером N 1 от 14.12.2011 на сумму 53 534,86 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/11 от 17.07.2008.

Указанному заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-сд.4.

2). 759 980,67 руб. по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008 в период с 20.05.2011 по 24.01.2012: платежным поручением N 178 от 20.05.2011 на сумму 386 760,73 руб. - оплата процентов по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008; платежным ордером N 1 от 14.12.2011 на сумму 90 045,14 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/12 от 17.09.2008; платежным ордером N 1 от 19.12.2011 на сумму 32 184,8 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/12 от 17.09.2008; платежным ордером N 1 от 10.01.2012 на сумму 107 410 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/12 от 17.09.2008; платежным ордером N 1 от 24.01.2012 на сумму 143 580 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств по договору N 1468/12 от 17.09.2008.

Указанному заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-сд.5.

3). 138 518,18 руб. по кредитному договору N 1468/13 от 18.09.2008 на основании платежного поручения N 179 от 20.05.2011.

Указанному заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-сд.6.

4). 137 277,77 руб. по кредитному договору N 1468/07 от 22.02.2008 в период с 18.04.2011 по 20.05.2011: платежным поручением N 893 от 18.04.2011 на сумму 50 000 руб. - погашение основного долга по кредитному договору N 1468/7 от 22.02.2008; платежным поручением N 185 от 20.05.2011 на сумму 87 277,77 руб. - оплата процентов по кредитному договору N 1468/7 от 22.02.2008.

Расходы, связанные с рассмотрением дела конкурсный управляющий просил отнести на счет ОАО "Сбербанк России".

Определением от 27.02.2013 суд объединил заявления конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Василеги М.Ю. о признании недействительной сделки - банковских операций по списанию ОАО "Сбербанк России" денежных средств со счета ОАО "РусЛизинг" N 40702810538170110593 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А56-53795/2011-сд. 3 и удовлетворил ходатайство представителя конкурсного управляющего об уточнении предъявленных требований и дополнении просительной части заявления следующими требованиями - применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции и взыскать с ОАО "Сбербанк России" списанные денежные средства в общей сумме 1 951 187 руб. 28 коп. и восстановить задолженность ОАО "РусЛизинг" перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1468/05 от 12.12.2007 в размере 447 514 руб. 72 коп., по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008 в размере 467 895 руб. 94 коп., по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008 в размере 759 980 руб. 67 коп., по кредитному договору N 1468/13 от 18.09.2008 в размере 138 518 руб. 18 коп., по кредитному договору N 1468/07 от 22.02.2008 в размере 137 277 руб. 77 коп.

Определением от 09.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования о признании недействительными сделками банковских операций по списанию ОАО "Сбербанк России" со счета должника денежных средств и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ОАО "Сбербанк России" в пользу должника 1 951 187 руб. 28 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа" от 17.12.2013 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции рекомендовал суду первой инстанции установить наличие у оспариваемых сделок признака предпочтительности, дать оценку доводам об отсутствии со стороны ОАО "Сбербанк России" недобросовестности при совершении сделок не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, определить размер требований, которые были прекращены с предпочтением, применить соответствующие установленным обстоятельствам нормы материального права.

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 Василега Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг", новым конкурсным управляющим Должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

Определением от 30.04.2014 суд признал недействительной сделкой банковские операции по списанию ОАО "Сбербанк России" со счета ОАО "РусЛизинг" N 40702810538170110593, открытому в ОАО "Сбербанк России", денежных средств:

- по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008: списание денежных средств на общую сумму 303 192 руб. 09 коп.: списание в счет погашения просроченных обязательств платежным ордером N 1 от 26.10.2011 на сумму 62 358 руб. 03 коп., платежным ордером N 1 от 14.11.2011 на сумму 111 395 руб. 20 коп., платежным ордером N 1 от 28.11.2011 на сумму 75 904 руб.. платежным ордером N 1 от 14.12.2011 на сумму 53 534 руб. 86 коп.;

- по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008 списание денежных средств на общую сумму 759 980 руб. 67 коп.: платежным ордером N 1 от 14.12.2011 на сумму 90 045 руб. 14 коп. - списание в счет погашения просроченных обязательств; списание в счет погашения просроченных обязательств платежными ордерами N 1 от 19.12.2011 на сумму 32 184 руб. 80 коп., N 1 от 10.01.2012 на сумму 107 410 руб., N 1 от 24.01.2012 на сумму 143 580 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу ОАО "РусЛизинг" денежных средств в сумме 676 412 руб. 03 коп.

На указанное определение ОАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 30.04.2014 отменить в части взыскания денежных средств в сумме 676 412,03 руб., в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

По мнению Банка, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Податель жалобы указывает, что совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом операции на сумму 676 412,03 руб. не повлекли за собой большее предпочтение Банку перед другими кредиторами.

Банк не может согласиться с позицией истца о том, что требования Банка по указанным банковским операциям, были удовлетворены ранее требования кредитора ООО "МАН-Файненшиал сервисес" основанного на решении Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-898/11-118-8, которым с должника взыскана задолженность по лизинговым платежам и проценты за пользование денежными средствами. По мнению Банка, требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Оспариваемые конкурсным управляющим банковские операции, назначение которых - погашение основного долга и процентов по кредитным договорам, проводились по вышеуказанным договорам, требования по которым были обеспечены залогом и включены в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что требования ООО "МАН-Файненшиал сервисес" не относятся к текущим платежам, которые могут быть удовлетворены из средств, вырученных при реализации предмета залога, оспариваемые банковские операции не прекратили обеспеченные залогом обязательства перед Банком и не повлекли изменение очередности удовлетворения требований ООО "МАН-Файненшиал сервисес", требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению.

Кроме того, податель жалобы считает, что списание денежных средств после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не является основанием для признания указанных сделок как совершенных с предпочтением.

В судебном заседании представитель Банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Судами первой и кассационной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ОАО "РусЛизинг" (Заемщик) было заключено генеральное соглашение N 1468 от 27.09.2007 об открытии рамочной кредитной линии в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.02.2011, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 300 000 000 руб. для финансирования и рефинансирования затрат по приобретению транспортных средств. техники и оборудования для последующей их передачи в лизинг на срок по 26.09.2013 и предоставить кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью генерального соглашения. Заемщик. В свою очередь, обязался возвратить Кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях генерального соглашения и упомянутых договоров.

В рамках невозобновляемой кредитной линии, открытой на основании генерального соглашения, между Кредитором и Должником были заключены следующие кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии:

- кредитный договор N 1468/1 от 27.09.2007 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/3 от 29.11.2007 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/4 от 10.12.2007 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/5 от 14.12.2007 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.08.2008, N 2 от 27.03.2009, N 3 от 10.02.2011, N 4 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/6 от 30.01.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.08.2008, N 2 от 27.03.2009, N 3 от 10.02.2011, N 4 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/7 от 22.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.03.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/8 от 04.05.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/10 от 17.07.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/11 от 04.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/12 от 17.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.03.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/13 от 18.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011);

- кредитный договор N 1468/14 от 25.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.09.2008, N 2 от 20.03.2009, N 3 от 10.02.2011, N 4 от 18.04.2011).

2) генеральное соглашение N 1839 от 07.10.2008 об открытии рамочной кредитной линии в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.02.2011, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 200 000 000 руб. для финансирования и рефинансирования затрат по приобретению транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства или иной техники, имеющей паспорт самоходной машины, а также стандартного оборудования с высоким уровнем ликвидности, не требующего монтажа, для последующей их передачи в лизинг на срок по 06.10.2014 и предоставить кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью генерального соглашения. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях генерального соглашения и упомянутых договоров.

В рамках невозобновляемой кредитной линии, открытой на основании генерального соглашения, между Кредитором и Должником были заключены следующие кредитные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии:

- кредитный договор N 1839/1 от 20.11.2008 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.03.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011;

- кредитный договор N 1839/2 от 29.12.2008 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.04.2009, N 2 от 10.02.2011, N 3 от 18.04.2011.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств между Банком и ОАО "РусЛизинг" были заключены договоры залога транспортных средств N 1468/1/1 от 27.09.2007 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/3/1 от 29.11.2007 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/4/1 от 10.12.2007 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/5/1 от 14.12.2007 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/7/1 от 22.02.2008 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/8/1 от 04.05.2008 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/11/1 от 04.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений), N 1468/14/1 от 25.09.2008 (в редакции дополнительных соглашений), N 1839/1/1 от 20.11.2008 (в редакции дополнительных соглашений), N 1839/2/1 от 29.12.2008 (в редакции дополнительных соглашений).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 169 167 713 руб. 47 коп. из которых: 166 251 495 руб. - основной долг и 2 916 218 руб. 47 коп. - неустойка включены в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Данным определением также установлено, что требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 61 175 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога.

В период, предшествовавший возбуждению в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) по его счету N 40702810538170110593, открытому в ОАО "Сбербанк России", были совершены банковские операции, направленные на погашение просроченной задолженности ОАО "РусЛизинг" перед ОАО "Сбербанк России" и списанию со счета должника денежных средств по следующим договорам:

- по кредитному договору N 1468/05 от 14.12.2007: погашение основного долга на сумму 240 000 руб. платежным поручением N 891 от 18.04.2011 и оплата процентов в размере 207 514,72 руб. платежным поручением N 183 от 20.05.2011, т.е. данные платежи совершены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом;

- по кредитному договору N 1468/07 от 22.02.2008 в период с 18.04.2011 по 20.05.2011 списание 137 277,77 руб.: платежным поручением N 893 от 18.04.2011 на сумму 50 000 руб. - погашение основного долга; платежным поручением N 185 от 20.05.2011 на сумму 87 277,77 руб. - оплата процентов, т.е. данные платежи совершены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом

- по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008 в период с 26.10.2011 по 14.12.2011 списание денежных средств на общую сумму 303 192,09 руб.: платежным ордером N 1 от 26.10.2011 на сумму 62 358,03 руб., платежным ордером N 1 от 14.11.2011 на сумму 111 395,2 руб., платежным ордером N 1 от 28.11.2011 на сумму 75 904 руб., платежным ордером N 1 от 14.12.2011 в размере 53 534,86 руб. Таким образом, данные платежи совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом и после принятия данного заявления к производству;

- по кредитному договору N 1468/11 от 04.09.2008: 20.05.2011 произведена оплата процентов в размере 164 703,85 руб. на основании платежного поручения N 177;, т.е. данные платежи совершены не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании Должника банкротом;

- по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008 в период с 14.12.2011 по 10.01.2012 списание денежных средств на общую сумму 373 219,94 руб.: платежным ордером N 1 от 14.12.2011 на сумму 90 045,14 руб. - списание в счет погашения просроченных обязательств; платежным ордером N 1 от 19.12.2011 на сумму 32 184,8 руб., платежным ордером N 1 от 10.01.2012 на сумму 107 410 руб. списание в счет погашения просроченных обязательств, платежным ордером N 1 от 24.01.2012 на сумму 143 580 руб. списание в счет погашения просроченных обязательств.

Таким образом, списание денежных средств произошло в период в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия данного заявления к производству.

- по кредитному договору N 1468/12 от 17.09.2008 была совершена банковская операция по списанию денежных средств на сумму 386 760,73 руб. на основании платежного поручения N 178 в качестве оплаты процентов по кредитному договору; т.е. данная сделка совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом;

- по кредитному договору N 1468/13 от 18.09.2008 списание 138 518,18 руб. на основании платежного поручения N 179 от 20.05.2011 в качестве оплаты процентов, т.е. данный платеж совершен не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления по оспариванию банковских операций по списанию денежных средств в период с 18.04.2011 по 20.05.2011, указав, что в отношении банковских операций по списанию денежных средств, совершенных в течение шести месяцев до принятия заявления о признании ОАО "РусЛизинг" банкротом, ОАО "Сбербанк России" не знал о наличии признаков неплатежеспособности должника. В остальной части суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего признал обоснованным и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесения определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Федерального закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В связи с этим, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п.3 данной статьи не требуется.

Согласно положениям статьи 61.6 Федерального закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые платежи были совершены 26.10.2011, 14.11.2011, 28.11.2011, 14.12.2011, 19.12.2011, 10.01.2012 и 24.01.2012, то есть, после принятия судом заявления о признании должника банкротом (30.09.2011).

Произведенные платежи повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сбербанк России" перед другими кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения оспариваемых операций у должника имелась непогашенная задолженность перед кредитором - ООО "МАН Файненшиал сервисес", что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу N А40-898/11-118-8, которым исковые требования ООО "МАН Файненшиал сервисес" были частично удовлетворены, с ОАО "РусЛизинг" взысканы: задолженность по лизинговым платежам в размере, эквивалентном 48 684,62 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1% на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном 1 090,81 Евро плюс 1% на дату фактического платежа до даты фактического платежа; расходы по уплате госпошлины в размере 33 051 руб.

Должник, имея неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в том числе перед ООО "МАН Файненшиал сервисес", погашал задолженность перед ОАО "Сбербанк России" фактически с нарушением очередности удовлетворения аналогичных требований, чем оказал предпочтение ответчику.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" в указанной части и применил в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ОАО "Сбербанк России" о том, что требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, в связи с чем оспариваемые банковские операции, назначение которых - погашение основного долга и процентов по кредитным договорам, обеспеченным залогом, не могут признаваться сделками с предпочтением, поскольку подлежат удовлетворению в преимущественном порядке из средств, вырученных при реализации предмета залога, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 установлены и включены в реестр требований кредиторов должника денежные требования ОАО "Сбербанк России" в размере 169 167 713 руб. 47 коп., из которых только 61 175 000 руб. установлены как требования, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве за счет имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при установлении требования залогового кредитора, должно учитываться, что в соответствии с пунктом 1 статьи 337 и статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из представленных в материалы дела кредитных договоров и договоров залога следует, что обязательства должника обеспечивались залогом его имущества не в полном объеме.

ОАО "Сбербанк России" не представлены доказательства обеспечения исполнения обязательств по оспоренным сделкам, в связи с чем его доводы правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-53795/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова