Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2015 г. N Ф07-195/14 по делу N А56-72572/2013

06 февраля 2015 г.

Дело N А56-72572/2013

Судья Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "СИБУР Холдинг", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.5, литера А, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу А56-75272/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "СИБУР Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу А56-75272/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 12.01.2015 представить в суд кассационной инстанции уточненную кассационную жалобу с указанием мотивов, по которым податель жалобы не согласился с оспариваемым судебным актом; доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

Поскольку в установленный в определении от 12.01.2015 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, определением от 13.01.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 05.02.2015.

Копия определения от 12.01.2015, согласно почтовому уведомлению, получена 19.01.2015, однако в установленный срок документы Обществом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова