Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2015 г. N Ф07-850/14 по делу N А56-33690/2014

9 февраля 2015 г.

Дело N А56-33690/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Престиж Мьюзик" Салихова В.Р. (доверенность от 19.01.2015), общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" Москалева А.И. (доверенность от 15.12.2014),

рассмотрев 09.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Мьюзик" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.11.2014 по делу N А56-33690/2014 (судья Жукова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 3, ОГРН 1147847032838, ИНН 7802849641 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Мьюзик", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 58, лит. Б, ОГРН 1107847290297, ИНН 7840437960 (далее - Общество), о взыскании 375 000 руб. неотработанного аванса по договору от 01.08.2011 N СЗУ-88/11, а также 1 042 500 руб. неустойки за период с 29.02.2012 по 13.01.2014.

Решением от 19.09.2014 (судья Чекунов Н.А.) с Общества в пользу Компании взыскано 375 000 руб. неотработанного аванса и 350 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

Общество обжаловало решение от 19.09.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 20.11.2014 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое решение в полном объеме вынесено судом первой инстанции 19.09.2014, а поскольку в силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подлежит подаче в течение месяца после принятия решения, то с учетом того, что течение названного срока началось 20.09.2014, которое является выходным днем (суббота), то по правилам статьи 113 АПК РФ срок на апелляционное обжалование должен был начаться в ближайший рабочий день - 22.09.2014 (понедельник), в связи с чем апелляционную жалобу Общество подало своевременно - 22.10.2014.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность определения от 20.11.2014 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

С учетом положений части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 АПК РФ датой принятия решения суда является дата изготовления его в полном объеме, то есть 19.09.2014.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 22.10.2014.

Последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 19.10.2014, так как месячный срок на обжалование решения, принятого 19.09.2014 истекает 19.10.2014, в связи с чем суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество подало апелляционную жалобу по истечении установленного законом срока для обжалования.

Общество не заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы апелляционного суда сделаны с правильным применением норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.11.2014 по делу N А56-33690/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Мьюзик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина В.В. Старченкова