Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2015 г. N Ф07-1093/14 по делу N А13-4095/2014

09 февраля 2015 г.

Дело N А13-4095/2014

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Алекс-Гард" (место нахождения: 152908, Ярославская область, город Рыбинск, улица Сысоевская, дом 18, ОГРН 1067610051211, ИНН 7610071284), на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А13-4095/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Алекс-Гард" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А13-4095/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.02.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 22.12.2014, согласно почтовому уведомлению, получена 30.12.2014, однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев