Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2015 г. N Ф07-1237/14 по делу N А26-2197/2014

10 февраля 2015 г.

Дело N А26-2197/2014

Судья Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микли", Республика Карелия, г. Лахденпохья, Каменистая ул., д. 1, ОГРН 1021000992495, ИНН 1012000335, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А26-2197/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Микли" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.02.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанного выше обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014, полученном согласно уведомлениям о вручении почтового отправления 12.01.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.12.2014 N 553.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 41 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А Самсонова