11 февраля 2015 г. |
Дело N А56-49350/2014 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Бурматовой Г.Е.,
Корабухиной Л.И.,
при участии от открытого акционерного общества "Силовые машины" Антонова А.И. (доверенность от 04.03.2013 N 57), от открытого акционерного общества "Атомэнергомаш" Авхадеева И.В. (доверенность от 01.01.2015
N 48),
рассмотрев 09.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Атомэнергомаш" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 (судья Бармина И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Семиглазов В.А.,
Савина Е.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-49350/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Силовые машины"", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д.3, лит. А, ИНН 7702080289 (далее - ОАО "Силовые машины"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Атомэнергомаш", место нахождения: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 28, стр. 3, ИНН 7706614573 (далее - ОАО "Атомэнергомаш"), о взыскании
43 490 664 руб. 54 коп. аванса по заключенному договору от 15.02.2012 N 092407/071199-0877/12/23/2010, 27 284 582 руб. 02 коп. неустойки и 2 142 821 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2014 года.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом", место нахождения: 109507, Москва, ул. Ферганская, д. 25, ИНН 7721632827 (далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом") и открытое акционерное общество "ДЕЗ", место нахождения: 119180, Москва, ул. Большая Полянка, д. 25, стр. 1, ИНН 7706730001 (далее - ОАО "ДЕЗ").
От ОАО "Атомэнергомаш" в суд первой инстанции 29.09.2014 поступило встречное исковое заявление о расторжении договора от 15.02.2010
N 092407/071199-0877/12/23/2010 и взыскании с ОАО "Силовые машины" фактически понесенных расходов в размере 51 636 407 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, встречное исковое заявление ОАО "Атомэнергомаш" возвращено его подателю.
В кассационной жалобе ОАО "Атомэнергомаш", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить встречный иск в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Как указывает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что встречное исковое заявление ОАО "Атомэнергомаш" подано в соответствии с требованиями статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение требований по первоначально заявленному иску, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Кроме того, встречное исковое заявление было подано ОАО "Атомэнергомаш" своевременно до проведения судом предварительного судебного заседания.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Силовые машины" просит оставить ее без удовлетворения, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ОАО "Атомэнергомаш" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Силовые машины" возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предметом исковых требований ОАО "Силовые машины" по первоначальному иску является взыскание с ОАО "Атомэнергомаш" аванса, неустойки и процентов по договору от 15.02.2010
N 092407/071199-0877/12/23/2010.
Требованиями ОАО "Атомэнергомаш" по встречному исковому заявлению к ОАО "Силовые машины" являются расторжение договора от 15.02.2010
N 092407/071199-0877/12/23/2010 в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскание фактически понесенных расходов в размере
51 636 407 руб. 12 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в принятии встречного искового заявления сослались на то, что в данной ситуации совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела и приведет к затягиванию судебного процесса, что повлечет нарушение требований части 1 статьи 152 АПК РФ.
Кассационная инстанция полагает, что данный вывод судов является правомерным.
Предъявление встречного иска является одним из способов защиты своего права.
Как указывалось выше, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом наличие взаимной связи между первоначальным и встречным исками и их совместное рассмотрение должно способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив имеющееся в деле документы, пришли к выводу, что в данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, усложнит и затянет судебный процесс, в связи с чем возвратили встречное исковое заявление.
Как обоснованно указали суды, в данном случае заявленные иски имеют разные предметы доказывания, что повлечет за собой необходимость при рассмотрении дела судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующее соответствующие правоотношения, а также исследовать значительный объем доказательств по делу.
При таких обстоятельствах следует признать, что суды правомерно возвратили встречное исковое заявление его подателю.
Возвращение встречного искового заявления не нарушает права ответчика на судебную защиту, поскольку данное заявление может быть рассмотрено по существу в отдельном исковом производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А56-49350/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Атомэнергомаш" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.С. Васильева |
Судьи |
Г.Е. Бурматова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.