Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2015 г. N Ф07-546/15 по делу N А56-29572/2014

13 февраля 2015 г.

Дело N А56-29572/2014

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР", место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Полевая ул., д. 18, ОГРН 1027808759813, ИНН 7817041039, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А56-572/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 23.07.2014 и постановление от 21.11.2014.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 21.11.2014. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет два месяца и на момент подачи 30.01.2015 кассационной жалобы истек.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ссылается на то, что оно получило копию обжалуемого постановления несвоевременно.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи ходатайства в срок, установленный законом, податель жалобы не привел.

Из материалов дела усматривается, что представитель Общества присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, постановление от 21.11.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22.11.2014.

Таким образом, Общество имело возможность ознакомиться с текстом постановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117 и 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 30.01.2015 (операция 2900748130).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба с приложениями на 16 листах.

Судья

М.В. Захарова