Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2015 г. N Ф07-35/15 по делу N А66-13406/2013

12 февраля 2015 г.

Дело N А66-13406/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Михайловской Е. А., Серовой В. К.,

рассмотрев 12.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2014 (судья Борцова Н. А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Моисеева И. Н., Елагина О. К., Журавлев А. В.) по делу N А66-13406/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - ООО "Тверьтепло"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Славянка", место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386 (далее - ОАО "Славянка"), о взыскании 180 148 руб. 35 коп. по договору от 01.11.2010 N 90214, в том числе 170 133 руб. 97 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май, июнь, июль 2013 года, 10 014 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.02.2014 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - Управление).

Решением от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2014, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "Славянка" в пользу ООО "Тверьтепло" 3859 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму, а также 137 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Тверьтепло", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 01.08.2014 и постановление от 17.11.2014 отменить в части отказа в удовлетворении его иска, в указанной части принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в своих расчетах ОАО "Славянка" необоснованно применило ко всем жилым домам норматив горячего водоснабжения (далее - ГВС) в размере 1,8 куб.м на 1 человека без учета степени благоустройства каждого жилого помещения, что не отражает фактического потребления ГВС жилыми помещениями, а также ОАО "Славянка" в своем контррасчете завысило площадь мест общего пользования.

В отзыве ОАО "Славянка" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверьтепло" в силу договора аренды муниципального имущества от 17.08.2011 N 3, заключенного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, договора субаренды имущества от 17.08.2011 N 1, заключенного с открытым акционерным обществом "ТГК-2", является владельцем тепловых сетей и иного оборудования, предназначенного для выработки, приема и передачи тепловой энергии потребителям города Твери.

Между ООО "Тверьтепло" (ресурсоснабжающей организацией) и ОАО "Славянка" (управляющей компанией) 01.11.2010 заключен договор N 90214, по которому ресурсоснабжающая организация обязана поставлять управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, определенной сторонами в приложении N 3, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве и порядке, сроки, предусмотренные договором, а управляющая компания обязана принимать и оплачивать ресурсы в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора определен до 01.11.2011 с условием последующей пролонгации (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата поставленных ресурсов осуществляется управляющей компанией: самостоятельно до 20 числа месяца следующего за расчетным, в размере собранных с граждан денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, но не менее, чем 95% от начисленных по нормативу потребления; не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, за поставленные ресурсы собственниками/арендаторами нежилых помещений на основании выставленных счетов; окончательный расчет за фактически поставленные ресурсы производится управляющей компанией не позднее 41 дня с момента окончания календарного года, на основании акта сверки расчетов (актов приема-передачи ресурсов).

Приложениями к договору согласованы перечень потребителей абонента; план потребления тепловой энергии и теплоносителя; акты разграничения балансовой принадлежности; расчет стоимости теплоносителя; температурный график.

Полагая, что ОАО "Славянка" не полностью оплатило поставленную ему ООО "Тверьтепло" в мае, июне, июле 2013 года тепловую энергию для целей горячего водоснабжения, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, указав, что ОАО "Славянка" правомерно применило норматив в размере 1,8 куб.м на человека к спорным жилым помещениям, поскольку они имеют статус общежитий, для которых в силу Нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых домах, утвержденных приказом Управления от 23.08.2012 N 338-нп (далее - Приказ N 338-нп), установлен норматив ГВС в размере 1,8 куб.м на человека; ОАО "Славянка" представило в материалы дела технические паспорта в отношении объектов, расположенных в г. Твери по адресам: ул. Громова, д. 11, корп.2, ул. З. Коноплянниковой, д. 5, ул. Скворцова-Степанова, д. 12, ул. Чудова, д. 21, позволяющие суду признать обоснованным расчет ОАО "Славянка" платы ГВС на общедомовые нужды.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, указано, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о недоказанности наличия у ОАО "Славянка" взыскиваемой задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за май-июль 2013 года.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не полностью оценили обстоятельства дела, так как, по его мнению, при определении стоимости тепловой энергии, поставленной в мае - июле 2013 года на объекты ОАО "Славянка", расположенные в г. Твери по адресам: ул. Горького, д. 135; ул. З. Коноплянниковой, д. 19, корп. 1; ул. З. Космодемьянской, д. 6 и д.8; наб. С. Разина д. 2; ул. Скворцова-Степанова, д. 28, необходимо было применять в зависимости от благоустройства этих объектов нормативы потребления: 2,86 куб.м на 1 человека; 2,8 куб.м на 1 человека; 2,75 куб.м на 1 человека; 2,43 куб.м на 1 человека, утвержденные приказом N 338-нп (в редакции приказа Управления N 357-нп).

Указанный довод несостоятелен по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела и не опровергнуто ООО "Тверьтепло", объекты теплоснабжения, расположенные по данным адресам, обладали статусом общежития.

Согласно приказу N 338-нп для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением установлен норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, равный 1,8 куб.м на 1 человека.

Из протокола заседания суда первой инстанции от 03.04.2014 видно, что представитель Управления подтвердил обоснованность применения к спорным объектам норматива, установленного для общежитий.

Следовательно, ОАО "Славянка" правомерно применило при расчете платы норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, равный 1,8 куб.м на 1 человека, установленный приказом N 338-нп для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением.

В приказе Управления от 23.08.2012 N 339-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета для потребителей Тверской области" утвержден норматив для общежитий с централизованным горячим водоснабжением в размере 0,40 куб.м в месяц на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества дома.

Податель жалобы считает, что при расчете ГВС на общедомовые нужды в отношении объектов, расположенных в г. Твери по адресам: ул. Громова, д. 11, корп. 2; ул. З. Коноплянниковой, д. 5; ул. Скворцова-Степанова, д. 12; ул. Чудова, д. 21, ОАО "Славянка" завысило площадь мест общего пользования.

Указанный довод несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, при расчете ОАО "Славянка" использовало сведения о площади мест общего пользования спорных помещений согласно данным, указанным в технических паспортах.

ООО "Тверьтепло" не представило доказательств, подтверждающих иной размер площади мест общего пользования в данных помещениях.

Жалоба не содержит доводов, касающихся правильности расчета взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не проверяет законность судебных актов в данной части.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о неподтверждении ООО "Тверьтепло" наличия у ОАО "Славянка" задолженности по договору за потребленную тепловую энергию в мае-июле 2013 года.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А66-13406/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова