Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2015 г. N Ф07-1400/14 по делу N А56-21275/2014

13 февраля 2015 г.

Дело N А56-21275/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г.,

Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Северен-Телеком" Андреевой А.В. (доверенность от 16.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "В Питер.ком" генерального директора Орлова В.Л. (приказ от 03.07.2013),

рассмотрев 12.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В Питер.ком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-21275/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Северен-Телеком", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 92, лит. "Б", пом.1-Н, ОГРН 1037835033598 (далее - ЗАО "Северен-Телеком"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В Питер.ком", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул.Тележная, д.11, пом. 1-Н, ОГРН 1097847078680 (далее - ООО "В Питер.ком"), о взыскании 188 101 руб. 44 коп. задолженности по договору от 25.10.2011 N 1378-11 об оказании услуг связи за январь, февраль, июль и август 2012 года, а также 378 308 руб. компенсации расходов оператора в соответствии с пунктом 7.2.4 названного договора.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2014 решение от 02.07.2014 изменено; с ООО "В Питер.ком" в пользу ЗАО "Северен-Телеком" взыскано 188 101 руб. 44 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "В Питер.ком", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, расчет задолженности произведен судами неверно.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Северен-Телеком" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "В Питер.ком" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ЗАО "Северен-Телеком" просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Северен-Телеком" (оператор) и ООО "В Питер.ком" (клиент) заключили договор от 25.10.2011 N 1378-11 об оказании услуг связи по адресу, определенному в приложении N 1 к договору, Санкт-Петербург, Центральный район, Владимирский пр., д. 1/47, строение лит. "Б".

Кроме того, 14.02.2012, 22.03.2012, 13.04.2012 стороны заключили дополнительные соглашения N N1, 2 и 3 к названному договору.

Цены и условия оплаты согласованы в статье 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора клиент осуществляет оплату оказанных по договору услуг по тарифам, указанным в приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

В приложении N 1 к договору определена плата за гарантированный объем инициирования вызова, которая составляет 70 000 руб. в месяц, также в нем указаны 13 городских телефонных номеров, переданных ООО "В Питер.ком".

В дополнительном соглашении от 14.02.2012 N 1 к договору установлена ежемесячная стоимость доступа в Интернет по выделенном у каналу в размере 9900 руб. в месяц, кроме того в нем указаны еще 2 городских телефонных номера, переданные ООО "В Питер.ком".

На основании дополнительных соглашений от 22.03.2012 N 2 и от 13.04.2012 N 3 к договору ООО "В Питер.ком" оказаны услуги по подключению четырех логических номеров.

Согласно пункту 1 дополнительных соглашений от 22.03.2012 N 2 и от 13.04.2012 N 3 к договору стоимость услуги по подключению двух логических номеров и гарантированный платеж за данные номера в счет оплаты трафика составляет 4700 руб. ежемесячно.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что клиент вправе в любое время отказаться от какой-либо услуги, либо от исполнения договора в целом при условии письменного уведомления об этом оператора не менее чем за 30 календарных дней и оплаты понесенных оператором расходов, связанных с таким отказом.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора при отказе клиента от любой из услуг до окончания минимального срока ее предоставления, расходы оператора, связанные с отказом, будут определяться как денежная сумма, равная сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных договором, от момента отказа до окончания минимального срока предоставления услуг.

ЗАО "Северен-Телеком" направило в адрес ООО "В Питер.ком" претензию от 04.12.2013 N 1516 с требованием погасить задолженность по договору за январь, февраль, июль и август 2012 года, а также возместить расходы оператора на основании пункта 7.2.4 договора.

Поскольку требования претензии не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ЗАО "Северен-Телеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, взыскал задолженность по договору в размере 188 101 руб. 44 коп. за январь, февраль, июль и август 2012 года, сделав вывод о необоснованности исковых требований в части возмещения расходов оператора в соответствии с пунктом 7.2.4 договора.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания оператором связи для клиента услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела и судами установлен.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Расчет платы за оказанные в спорный период услуги был произведен истцом в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика 188 101 руб. 44 коп. задолженности по договору.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что апелляционный суд полно и всесторонне рассмотрел настоящее дело, правильно применили нормы материального и процессуального права, сделал выводы, соответствующие материалам дела, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А56-21275/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В Питер.ком" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева