Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2015 г. N Ф07-190/15 по делу N А56-50686/2012

16 февраля 2015 г.

Дело N А56-50686/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Селюгина Д.А. (доверенность от 24.07.2014) и Кохоновой И.Н. (доверенность от 24.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕДИА" Алиева И.М. (доверенность от 25.04.2014), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Обещенко А.А. (доверенность от 25.07.2014),

рассмотрев 09.02.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕДИА" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А56-50686/2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 закрытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Ландринъ", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 41, лит. Л, ОГРН 1027806072689, ИНН 7811129382 (далее - Фабрика), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рунов Юрий Викторович.

Определением от 05.08.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Сведбанк" (далее - Сведбанк) в размере 183 406 606,67 руб., в том числе 140 607 548,68 руб. основного долга и 42 799 057,99 руб. неустойки и штрафа. При этом требование в размере 101 702 789,58 руб. основного долга учтено как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога от 07.04.2008 N SWBR-04/08-311/1P и SWBR-04/08-312/1P. Предметом залога являлась линия по изготовлению шоколадных яиц.

Определением от 05.06.2014 в порядке процессуального правопреемства Сведбанк заменен на общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МЕДИА", место нахождения: 115184, Москва, Большой Овчинниковский пер., д. 12, корп.1, ОГРН 1087746409805, ИНН 7705835548 (далее - Торговый дом).

Залоговое имущество 24.06.2014 был реализовано на торгах, по результатам которых Фабрике поступили денежные средства в размере 160 096 225,68 руб.

Полученные денежные средства были распределены конкурсным управляющим в следующем порядке:

1) 128 076 980,54 руб. (80% выручки от реализации предмета залога) направлено на погашение требований залоговых кредиторов, в том числе:

- 101 702 789,59 руб. направлено на погашение требования Торгового дома, обеспеченного залогом согласно реестру (100%),

- 26 374 190,95 руб. зарезервировано на специальном банковском счете для целей частичного погашения требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк), обеспеченного последующим залогом (14,16% от установленной в реестре суммы, обеспеченной залогом);

2) 24 014 433,85 руб. (15% выручки от реализации предмета залога) направлено на погашение требований второй очереди реестра требований кредиторов, в том числе

- 3 782 907,46 руб. направлено на удовлетворение требований кредиторов второй очереди,

- 20 231 526,39 руб. зарезервировано конкурсным управляющим на специальном банковском счете в целях погашения требований Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащих удовлетворению в режиме удовлетворения требований кредиторов по заработной плате (второй очереди).

3) 8 004 811,28 руб. (5% выручки от реализации предмета залога) зарезервировано на специальном банковском счете для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей,

4) 4 659 575,30 руб. (оставшиеся денежные средства) зарезервировано конкурсным управляющим на специальном банковском счете для целей частичного погашения требований кредитора - Сбербанка, обеспеченных последующим залогом (2,5% от установленной в реестре суммы, обеспеченной залогом).

В рамках процедуры конкурсного производства Торговый дом 22.07.2014 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий по определению порядка расходования денежных средств в размере 46 605 717,36 руб., вырученных от реализации заложенного имущества должника, которые просил направить на погашение его требования как залогового кредитора по уплате основного долга и процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 03.09.2104 (судья Нефедова А.В.) установлен следующий порядок расходования спорных денежных средств:

1) 128 076 980,54 руб. направлено на погашение требований конкурсных кредиторов по кредитным договорам, обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

- 101 702 789,59 руб. - на погашение обеспеченных залогом требований Торгового дома,

- 26 374 190,95 руб. - на частичное погашение обеспеченных последующим залогом требований конкурсного кредитора - Сбербанка;

2) 19 354 858,55 руб. направлено на погашение требований кредиторов второй очереди, а именно:

- 3 782 907,46 руб. - на погашение задолженности по заработной плате,

- 15 571 951,09 руб. на погашение требований ФНС по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

3) 8 004 811,28 руб. направлено на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

4) денежные средства, предназначенные для погашения требований кредиторов второй очереди в размере 4 659 575,31 руб., оставшиеся на специальном банковском счете должника в связи с полным их погашением, направлены на погашение части обеспеченных последующим залогом имущества должника требований Сбербанка.

Постановлением от 27.11.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение от 03.09.2014 и установил следующий порядок расходования спорных денежных средств:

1) 128 076 980,54 руб. направлено на погашение требований конкурсных кредиторов по кредитным договорам, обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

- 101 702 789,59 руб. - на погашение обеспеченных залогом требований Торгового дома,

- 7 934 398,81 руб. - на погашение мораторных процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства на требование залогового кредитора Торгового дома;

- 18 539 792,14 руб. - на частичное погашение обеспеченных последующим залогом требований Сбербанка;

2) 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (24 014 433,85 руб.), направлено на погашение требований кредиторов по заработной плате и текущей задолженности по заработной плате;

3) 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (8 004 811,28 руб.), направлено на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

4) денежные средства, предназначенные для погашения требований кредиторов второй очереди, а также судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, оставшиеся на специальном банковском счете должника в связи с полным их погашением, направлены на погашение оставшихся неудовлетворенными обеспеченных последующим залогом имущества должника требований Сбербанка.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление апелляционного суда от 27.11.2014 и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права.

Податель жалобы считает, что требование о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должно быть погашено за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества должника.

В кассационной жалобе Торговый дом просит изменить постановление апелляционного суда от 27.11.2014 в части отказа в признании подлежащим удовлетворению за счет спорных денежных средств его требований, не включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но вытекающих из кредитного договора, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом имущества. Торговый дом полагает, что ему должно быть перечислено 128 076 980, 54 руб.

Торговый дом в отзыве на кассационные жалобу ФНС возражает против изложенных уполномоченным органом доводов.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационной жалобы ФНС и Торгового дома, возражая против приведенных в них доводов, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Сбербанк в отзыве на кассационные жалобы ФНС и Торгового дома просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФНС поддержали доводы жалобы уполномоченного органа и возражали против удовлетворения жалобы Торгового дома.

Представители Торгового дома и Сбербанка поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 80% выручки, поступившей от реализации предмета залога, составило 128 076 980,54 руб.

Материалами дела подтверждается, что 17.07.2014 на расчетный счет Торгового дома конкурсным управляющим было перечислено 101 702 789,58 руб. - в размере требования, учтенного в реестре как обеспеченное залогом согласно определению суда от 10.06.2013.

Довод подателя жалобы о необходимости применения в данном случае разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), подлежит отклонению, поскольку данные разъяснения относятся к требованиям залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя не являющегося должником по основному обязательству, так как в данной ситуации у залогодержателя отсутствуют иные возможности для получения удовлетворения в деле о банкротстве залогодателя, в связи с тем, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. В настоящем случае требования залогодержателя включены в реестр требований кредиторов основного должника-залогодателя и оставшаяся неудовлетворенной часть требования Торгового дома может быть погашена из выручки от продажи незаложенного имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.

Разъяснения пункта 1 Постановления N 58 также неприменимы в данном случае, поскольку относятся к этапу установления требования залогового кредитора, а не распределения выручки от продажи заложенного имущества должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Торгового дома.

Суд кассационной инстанции также не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в части исключения задолженности Фабрики перед ФНС по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 571 951,09 руб. из числа требований, подлежащих погашению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника, в том числе пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи.

Суд апелляционной инстанции, признавая не подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества требование ФНС в размере 15 571 951,09 руб., обоснованно учел правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 14.05.2013 N 16423/12, согласно которой при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся, поскольку положения постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и информационного письма ВАС РФ N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" на указанную ситуацию не распространяются.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А56-50686/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕДИА" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Трохова