Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2015 г. N Ф07-1394/14 по делу N А56-21351/2014

16 февраля 2015 г.

Дело N А56-21351/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Асмыковича А.В., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СеверТорг" Позднякова Д.М. (доверенность от 19.03.2014 N 9), от Балтийской таможни Плохотнюка М.А. (доверенность от 29.12.2014 N 04-10/50582),

рассмотрев 10.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-21351/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТорг", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская улица, дом 16, литера А, ОГРН 1107847329710, ИНН 7802727202 (далее - Общество, ООО "СеверТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, литера А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - таможенный орган, Таможня), выразившееся в не возврате 10 864 820,41 руб. излишне уплаченных таможенных платежей, оформленное в письме от 24.03.2014 N 15-10/11073, обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия таможенной стоимости товаров, оформленных Обществом по декларациям на товары NN 10216100/310511/0053786, 10216100/110611/0059157, 10216100/150611/0060040, 10216100/060711/0069401, 10216100/300711/0079313, 10216100/120811/0084475, 10216120/220811/0040544, 10216100/220811/0040545, 10216100/220811/0040546, 10216100/250811/0089550, 10216100/250811/0089551, 10216100/310811/0091550, 10216100/060911/0093779, 10216100/090911/0095592, 10216100/160911/0097996, 10216100/270911/0101611, 10216100/300911/0103000, 10216100/051011/0104711, 10216100/021111/0115914, 10216120/161111/0054349, 10216100/071211/0129766, 10216120/081211/0058313, 10216120/170112/0001355, 10216120/200112/0002066, 10216100/310112/0008098, 10216100/280212/0020127, 10216100/280212/0020128, 10216100/060312/0023197, 10216100/090312/0024179, 10216120/200412/0018940, 10216120/200412/0018941, 10216120/200412/0018944, 10216120/290412/0020668, 10216100/210712/0075313, 10216100/230712/0075722, 10216100/100912/0096258 (далее - ДТ), методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 10 864 820,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Таможня просит решение от 03.07.2014 и постановление от 23.10.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 19.01.2015 поступило письменное ходатайство таможенного органа об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал заявленное ходатайство.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проверив материалы дела и полномочия представителя, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Таможни от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя таможенного округа на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью. Данное лицо подписало и саму кассационную жалобу.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного таможенным органом ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А56-21351/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

А.В. Асмыкович И.Г. Савицкая