Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф07-1386/14 по делу N А56-77743/2012

18 февраля 2015 г.

Дело N А56-77743/2012

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лядова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А56-77743/2012,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Лядова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (резолютивная часть объявлена 08.12.2014) по делу N А56-77743/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 22.12.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.07.2014.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 22.12.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 22.12.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.07.2014, могла быть подана в срок до 22.01.2015.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 11.02.2015.

Таким образом, кассационная жалоба Лядова Д.В. подана 11.02.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец