Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2015 г. N Ф07-728/15 по делу N А21-2087/2014

19 февраля 2015 г.

Дело N А21-2087/2014

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Калининградской области "Полесский межрайонный лесхоз" (место нахождения: 238641, Калининградская обл., Полесский р-н, Сосновка, Центральная ул., д. 8, ОГРН 1083925015998, ИНН 3922500076; далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2014 по делу N А21-2087/2014,

установил:

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решении Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2014 по делу N А21-2087/2014.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение от 17.06.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба Предприятия на указанное решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, решение от 17.06.2014 вступило в законную силу 17.07.2014. Кассационная жалоба на указанное решение подана согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области 12.02.2015, т.е. с пропуском срока кассационного обжалования. Ходатайство Предприятием о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Подателю жалобы разъясняется, что в силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

А.В. Кадулин