Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2015 г. N Ф07-3488/13 по делу N А44-5714/2012

25 февраля 2015 г.

Дело N А44-5714/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Яковца А.В.,

рассмотрев 25.02.2015 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А44-5714/2012 (судья Гафиатуллина Т.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги", место нахождения: 174411, Новгородская обл., Боровичский р-н, г. Боровичи, ул. А. Кокорина, д. 54, кв. 45, ОГРН 1055302043070, ИНН 5320018310 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Наталье Николаевне, ОГРНИП 307533105900012, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Определением от 12.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Боровичского муниципального района, место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, Коммунарная ул., д. 48, ОГРН 1025300991572, ИНН 5320002630.

Решением от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Общество 07.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения от 27.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Общество 19.12.2014 обжаловало определение от 23.06.2014 и постановление от 22.10.2014 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2015 кассационная жалоба Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена.

В жалобе Общество просит определение от 14.01.2015 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на то, что срок на обжалование был пропущен не по его вине, а в связи с неправильным указанием судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.10.2014 на двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Законность определения от 14.01.2015 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 113, частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба на определение от 23.06.2014 и постановление от 22.10.2014 (с учетом выходных дней) могла быть подана лицами, участвующими в деле, по 24.11.2014 включительно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте Общество направило кассационную жалобу только 19.12.2014, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что Обществом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно его кассационную жалобу возвратил.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2015 по делу N А44-5714/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов А.В. Яковец