Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2015 г. N Ф07-336/14 по делу N А56-80258/2013

25 февраля 2015 г.

Дело N А56-80258/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Пастуховой М.В., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" Липинского А.Н. (доверенность от 03.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" конкурсного управляющего Алексеева Д.В. (решение от 25.08.2014 по делу N А56-34341/2014),

рассмотрев 25.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А56-80258/2013 (судьи Слобожанина В.Б., Смирнова Я.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 75, Литера А, ОГРН 1117847060946, ИНН 7810817668 (далее - ООО "Пальмира"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 21, офис 19, ОГРН 1047855132159, ИНН 7813309976 (далее - ООО "Межрегионстрой"), о взыскании 1 498 400 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 03.06.2013 N 03/06-2013/МРЦ.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2014 к производству принят встречный иск ООО "Межрегионстрой" о взыскании с ООО "Пальмира" 1 681 818 руб. 65 коп. задолженности по указанному договору.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2014 основной иск удовлетворен частично: с ООО "Межрегионстрой" в пользу ООО "Пальмира" взыскано 421 425 руб. 18 коп. неустойки и 7 870 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано; встречный иск также удовлетворен частично: с ООО "Пальмира" в пользу ООО "Межрегионстрой" взыскано 961 704 руб. 65 коп. задолженности и 17 050 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с ООО "Пальмира" в пользу ООО "Межрегионстрой" взыскано 549 459 руб. 62 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2014 решение от 03.06.2014 изменено: с ООО "Межрегионстрой" в пользу ООО "Пальмира" взыскано 1 498 400 руб. 60 коп. неустойки и 27 984 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Межрегионстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 25.09.2014 и оставить в силе решение от 03.06.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции в письменной форме поступило ходатайство об отказе ООО "Межрегионстрой" от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Межрегионстрой" поддержал указанное ходатайство, а представитель ООО "Пальмира" не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил следующее.

Ходатайство ООО "Межрегионстрой" об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Алексеевым Денисом Викторовичем, действующим на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 по делу N А56-34341/2014. Ходатайство также скреплено печатью конкурсного управляющего Алексеева Д.В. Кассационная жалоба также подписана конкурсным управляющим Алексеевым Д.В.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ООО "Межрегионстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определением суда кассационной инстанции от 14.01.2015 по настоящему делу подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, то государственная пошлина не возвращается.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А56-80258/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

М.В. Пастухова С.В. Соколова