Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2015 г. N Ф07-1293/15 по делу N А13-4344/2014

03 марта 2015 г.

Дело N А13-4344/2014

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Галкинская, 85", место нахождения: город Вологда, Галкинская улица, дом 85, ОГРН 1133525022432, ИНН 3525316225, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А13-4344/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Галкинская, 85" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калининской Нелли Ростиславовне о взыскании 82 313 руб. 01 коп. денежных средств, накопленных за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Вологда, улица Галкинская, дом 85, а также 1886 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В дальнейшем Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку дело N А13-4344/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции рассмотрел указанное заявление также в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу Товарищества взыскано 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. за получение сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 146 руб. 63 коп. почтовых расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с частичным удовлетворением судами заявления, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Товарищества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

23

листах.

Судья

Н.Н. Малышева