Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2015 г. N Ф07-722/15 по делу N А56-81073/2013

02 марта 2015 г.

Дело N А56-81073/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Никитушкиной Л.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "АЭРОПРОФ" Фридель И.А. (доверенность от 23.01.2015), Шлосберг Ю.М. (доверенность от 02.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" Дьяченко О.С. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 25.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АЭРОПРОФ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-81073/2013 (судьи Протас Н.И., Есипова О.И., Зотеева Л.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "АЭРОПРОФ", место нахождения: Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литера Д, офис 619, ОГРН 1037816027655, ИНН 7801143540 (далее - ЗАО "АЭРОПРОФ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содис Строй", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 49, ОГРН 1047825011299, 7816237350 (далее - ООО "Содис Строй"), о взыскании 2 371 635 руб. 49 коп. задолженности по договору от 16.01.2012 N ПД254-12.11 (далее - Договор), 4 090 139 руб. убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения Договора, 329 058 руб. 10 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по обеспечению сохранности имущества истца, а также 3 393 579 руб. 38 коп. гарантийного удержания.

Решением суда от 10.06.2014 (судья Стрельчук У.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2014 решение от 10.06.2014 отменено в части взыскания с ООО "Содис Строй" в пользу ЗАО "АЭРОПРОФ" 4 419 197 руб. 10 коп. убытков; в удовлетворении иска в этой части отказано.

В остальной части решение суда от 10.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "АЭРОПРОФ", ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 20.10.2014 отменить, решение от 10.06.2014 оставить в силе.

В судебном заседании от представителя ЗАО "АЭРОПРОФ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель ООО "Содис Строй" не возражал против принятия судом отказа ЗАО "АЭРОПРОФ" от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство ЗАО "АЭРОПРОФ" об отказе от кассационной жалобы подписано представителем истца - Шлосберг Ю.М. на основании доверенности от 02.12.2014. В указанной доверенности оговорено ее право на отказ от жалобы.

Учитывая, что отказ ЗАО "АЭРОПРОФ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "АЭРОПРОФ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-81073/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АЭРОПРОФ", место нахождения: Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литера Д, офис 619, ОГРН 1037816027655, ИНН 7801143540, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2014 N 2772 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева